晨星~~ (第143頁)

spm0814
個人積分：0分
文章編號：25862625

0分

1421樓

2011-02-15 10:50

ladders0703 wrote:
噗~~再我看來這不...(恕刪)

呵!這個才是正港內行的
至於樓上那位掰來掰去的，
唉!隨他吧
人家是上駟，台清交都是下駟
我們在那位大德眼中，更是下駟不如啊

ladders0703網友提到一個觀念：銀彈
這是key!
一開始m做ADC，有個基礎，再做scaler
scaler 開始賺錢了，有了銀彈，再做TV
（中間還渡過了被RTK假扣押NT15億的危機）
TV又賺錢了，銀彈更多了，再做手機
當年scaler孵了約一年；TV孵了差不多兩年；
手機孵到現在有四年了吧！
若非有銀彈撐著，一來招新人不容易，二來舊人也留不住。
所以樓上說大M因為手機比TV好賺，所以放棄TV，
邏輯上完全說不通的
那大M的DVD怎不放棄？
小m的TV賺暴了，scaler也是沒放棄啊!
ASUS的NB生意做那麼大，MB還不是照賣！都賣20年了

今天大盤開盤又跌掉一百多點，後來翻紅
但小m仍全場紅盤
自MSCI公布以來，三大法人每日買超小m
前天買超1351張，昨天又買超1575張
至於大M，過去六個交易日又賣超了一萬六千多張

IvanTseng

IvanTseng
個人積分：174分
文章編號：25864574

174分

1422樓

2011-02-15 12:08

webwang6031 wrote:
我所知道的小M的手機...(恕刪)

小弟也沒玩過小m的chip,
但從對岸的使用心得看來，硬件應該是很好的，
但是在軟體整合上面應該還有一些路要走..
不過這都是過程，過了應該會有機會的..
參考參考.. http://www.52rd.com/Blog/Detail_RD.Blog_yangfan_25789.html

IvanTseng

IvanTseng
個人積分：174分
文章編號：25864589

174分

1423樓

2011-02-15 12:09

spm0814 wrote:
至於樓上那位掰來掰去的，
唉!隨他吧
人家是上駟，台清交都是下駟
我們在那位大德眼中，更是下駟不如啊...(恕刪)

呵呵.. 依您這種討論水準，
說真的我也不知道該幫您怎麼歸類...
您加油吧.. ^^

spm0814

spm0814
個人積分：0分
文章編號：25864891

0分

1424樓

2011-02-15 12:22

IvanTseng wrote:
呵呵.. 依您這種討...(恕刪)

是啊，您是上駟，
這版上誰的水準比得過您哪！

IvanTseng

IvanTseng
個人積分：174分
文章編號：25864914

174分

1425樓

2011-02-15 12:23

ladders0703 wrote:
噗~~再我看來這不過是聯發科爲了電視晶片挫敗~~
所用的對外說法~~這也證明了聯發科的老大心態~~要不是我怎樣你哪可能成功XD~~
不會檢討一下怎麼輸的

這樣說當然也是很有道理的，
只是就像股票看多看空一樣，
同一件事就看你怎麼解讀了..
但我只能說，重兵沒有放在TV上是一個事實..
TV重心放在日本大陸，而棄守韓國也是一個事實.. ^^
會把這件事扯出來是因為有人直接拿TV上的成敗來論斷一間公司，
那我想... 我是不是也可以用晨星GPS的失敗直接否定掉她，
再加上GPS晶片凸槌事件又全部推給廠商置之不理，
這樣是否我們也可以直接判定這間公司是無良公司??
小弟只是對那種粗糙的比較模式提出個人想法而已...

ladders0703 wrote:不過不管是不是聯發科當初自己資源分配所以遭到擊敗~~
事實就是~他現在面臨了非常大的挑戰~~
晨星只要電視晶片不要像聯發科前陣子手機晶片出了問題讓人有機可趁
能提供穩定的獲利~~那他就可以有銀彈來向手機晶片這塊領域來挑戰~~

這邊認真講，並不算是晶片出問題..
而是... "上層出了很大的問題" ...
驕兵必敗這是不變的道理啊，
所以慘遭一次滑鐵盧是必然的.. 呵呵!!

ladders0703 wrote:
聯發科呢?高階手機晶片假如失敗他剩下的穩定獲利來源是什麼?低階的手機晶片?
一個是在穩定獲利上尋求更高獲利的公司
一個是在獲利衰退尋求新的穩定獲利來源的公司
這在公司的佈局策略及展望上還是有本質上的差別XD

沒錯，這邊完全可以同意您的想法..
基本上大M現在最大的危機就是，高階晶片手機的主動權還是掌握在Q公司手上...
從這邊真的能賺得到大錢嗎?
有機會，但多高呢? 大家一起拭目以待好了..
至於要純論手機的話，以目前小m的技術能力也的確是不足的，
何時可以成熟熬過這過渡期呢，市場是否又願意給時間練兵?
這也都是值得觀察的地方...

ladders0703 wrote:
至於OLD老兄說晨星宅宅工程師再等400要來大賣股那很好阿工程師這麼有信心可以到400
不是急著大賣股票不論價位喔= =?

我不清楚工程師們是否在等待400的高價，
但以小弟覆巢之下無完卵的想法，短時間應該會大家一起沉淪吧... XD

ladders0703 wrote:
我相信等到今年底~大家就能知道晨星踏入手機領域之後來不能成功了
也能知道聯發科到底能不能再高階手機晶片上打出一片天
不過我是真的比較看好晨星~

兩家都不看好... XD
說真的，自從員工分紅費用化後...
台灣IC設計就注定走向不歸路了...
我很難想像再也不願賣命的員工，
要怎樣去追趕技術早已跑在前頭的歐美公司們... XD

ladders0703

ladders0703
個人積分：0分
文章編號：25865693

0分

1426樓

2011-02-15 12:53

這就要看經營者的智慧了~~

如何有賣命的員工來追趕歐美的技術

當初高通也是有宏達電給他練等~~

造就他的強大

IC設計有時候真的需要的只是一個機會~~一個產品就可能翻身或者是被打成豬頭

展訊我沒記錯的話再幾年前是被聯發科打成豬頭的~~

但是他抓到機會又回來了~~

我可以理解你的疑慮~~

畢竟晨星日後必定會遇到跟現今聯發科同樣的問題

那就要看公司經營者的佈局跟步調~~

我是認為晨星至少也要三到五年後才會遇到

現階段對於晨星來說最重要的是手機低階晶片的打入

再來一步一步發展更高階的晶片~~

所以我看到法說會他其實也有要再下半年公佈3.5G的智慧型手機晶片

先不論那晶片的好壞~~我至少有看到他有那個企圖往更高階更高毛利的地方發展

剩下的說實在~只能等待等待結果~~

員工賣股那個我是回應其他人啦~~每次講到晨星總是會有人說到員工解鎖股票

聽到耳朵快長繭了~~ 短期內如果有賣壓當然是會有影響~~

但是公司只要基本良好~~我個人認為這個根本就不是什麼大問題~~

mobile3803

mobile3803
個人積分：3551分
文章編號：25866000

3551分

1427樓

2011-02-15 13:07

台灣公司若不團結

一樣的產品,要好幾家來作

只會被高通,博通,德儀....等壓著打

若能遠交近攻,合縱連橫

終能統一中國,不是啦~~是打敗國際大廠

ladders0703 wrote:
這就要看經營者的智慧...(恕刪)

hankhsucc

hankhsucc
個人積分：1分
文章編號：25868501

1分

1428樓

2011-02-15 14:53

IC 設計產品的成敗並不是單一原因可以造成的.

並不是只要願意投入人力就可以成功

舉凡產品的規格, 進度, 成本, 經營模式, 客戶服務都有影響

TV 與手機的客戶端的經營模式及需求也不太相同

不用多說, 成功的就是強者

聯發科有他的優點, 小M也有他的競爭優勢

他們目前面臨的問題也不太一樣

不必有偏頗的言論, 如果覺得對小M沒興趣,

何必來這裡說依些偏頗的言論, 是被小M咬過所以來這裡空看看嗎 ?

小M的缺點可議討論呀! 但不必說成小M的成功是因為大Ｍ不想做

這樣說就有些偏心了!

IvanTseng

IvanTseng
個人積分：174分
文章編號：25869193

174分

1429樓

2011-02-15 15:23

hankhsucc wrote:
不必有偏頗的言論, 如果覺得對小M沒興趣,
何必來這裡說依些偏頗的言論, 是被小M咬過所以來這裡空看看嗎 ?
小M的缺點可議討論呀! 但不必說成小M的成功是因為大Ｍ不想做
這樣說就有些偏心了!...(恕刪)

唉... 那就請您先往回翻翻究竟是先丟出偏頗的理論吧..
以單一部門論斷兩公司高下優劣如果您認為不偏頗，
那我想小弟就安安靜靜看戲即可...
小弟也只是把自己所知的跟大家分享，
實際上TV也的確從來就不是大M主力部門過...
真要偏心，扯TV的時候好像也應該把商業間諜案也拿出來鞭一鞭...
真要偏心，晨星股價跌到慘兮兮時應該學著落井下石才是...
幹嘛還送暖給wang兄，請他不用太擔心..
看來這兒就留給晨星取暖團好了..

webwang6031

webwang6031
個人積分：0分
文章編號：25869660

0分

1430樓

2011-02-15 15:42

IvanTseng wrote:
唉... 那就請您先...(恕刪)

先不談一堆產品規劃...政策...人才...等較高空的議題

就我所知悉

楊'R現在可正式鐵血的在整合手機部門

有人笑稱它是IC design 內的郭總裁...

就是有 "執行力"

有執行力, 就有機會塑造公司文化與氣氛

就有機會重新回到上下一條心

先打下江山, 將來城池到手, 再談實際的論功行賞

還有我搞不懂的, 國外大廠沒有員工分紅費用化的問題嗎?

那為何台灣實施後, IC 設計會是末日產業呢 ?

不太懂...真的不懂喔...