donaald wrote:
為什麼一直在強調投資型保單的帳戶歸零失效???為什麼沒有強調你們買的保險是一但停扣就失效?????
看到有點亂，
不過我蠻贊成hammer_huang的看法的，當你口袋還有一些錢時...
1.投資型保單的帳戶歸零失效 : 不是你可以決定的，取決在於你的保險公司。
（雖然標的可以轉換，依目前來講幾乎轉到哪都不會多好看的。）
基金賠光==>帳戶歸零==>保單失效(強制失效）==>投資的錢沒了，保障也完了。
（成本低，你說的投資+保險4000當6000用）
2.保險是一但停扣就失效 : 你可以決定的，取決在於你的口袋。
基金賠光==>保險續保（續繳）==>投資的錢沒了，保險還在。
（成本高，你說的投資+保險10000打死）
meiji wrote:
看到有點亂，不過我蠻...(恕刪)
那你知道投資型保單帳戶歸零的機率嗎???
投資型保單帳戶歸零不是保險公司決定,
是整個投資環境決定,
且你一樣可以自己決定,因為投資型保單是定期定額的,
你一樣正常繳費,
你要怎麼讓帳戶歸零?????
可見你應該不是很清楚投資型保單到底是怎樣一回事,
你們一再說的帳戶歸零,必須建立在投資大失利,
基金虧損百分之百的情況之下(但那時候買基金的人更該哭),
且是你每支標的都虧損百分之百,
因為投資型保單的投資標的不是只有單一標的,
你可以選很多個,當你投資標的多的時候,
帳戶要歸零的機率就下降,
且我覺得你說的邏輯很怪,
當你口袋只有一點錢的時候,你認同的方案,可是只能選基金或定期險其中一種,
例如你每個月只有四千元可以用,那你要買基金還是保險??????
你買基金就沒保障,你買保障,就沒有錢投資喔~~~~
但我說的方案,是你兩種都可以兼得,
我這四千元投進去,可是基金和保障都有喔!!!!!!
就算四千元我先拿去投資,也因為投資型保單的保戶價值關係,保障不會消失,
所以,你們真的了解投資型保單嗎???????
還有,你們知道你們的矛盾點在哪邊嗎????
來看看你提的
1.投資型保單的帳戶歸零失效 : 不是你可以決定的，取決在於你的保險公司。
（雖然標的可以轉換，依目前來講幾乎轉到哪都不會多好看的。）
基金賠光==>帳戶歸零==>保單失效(強制失效）==>投資的錢沒了，保障也完了。
（成本低，你說的投資+保險4000當6000用）
一堆風險機率不討論,就當作你說的成立
2.保險是一但停扣就失效 : 你可以決定的，取決在於你的口袋。
基金賠光==>保險續保（續繳）==>投資的錢沒了，保險還在。
（成本高，你說的投資+保險10000打死）
然後來看你這邊說的,你說投資的錢沒了,保險還在,
那保險還在是什麼狀況,所以保險還在????
是不是必須建立在-----------你還有繼續繳保費的狀況!!!
既然你有錢繼續繳保費,那我也有錢繼續繳投資型保單阿~~~
我的保障也還在阿.................
那你們的說法不是很矛盾嗎?????
哪有人一直扯帳戶歸零,而不提我還是可以繳保費...............
投資型保單的利與弊 的分析
donaald wrote:
所以,你們真的了解投資型保單嗎???????
我認輸了,你最懂了... 真強~ 佩服佩服 !!! 請你繼續加碼買進投資型保單 ~
並祝福您 保單永存至120歲 , 投資獲利年年12%
男人的浪漫~
RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L
donaald wrote:
那你知道投資型保單帳...(恕刪)
你說對了，我對投資型保單不是很瞭解。
你說的話，跟理財專員跟我說 的話十分類似。
總而言之，投資型保單就是繳一筆錢，然後你投資跟保險都有了，但風險自負。
年獲利率幾％幾％，問他虧損的時候怎麼辦，也是回答機率很低。
機率很低是？？我只知道機率很低不於不會發生。
donaald wrote:
既然你有錢繼續繳保費,那我也有錢繼續繳投資型保單阿~~~
我的保障也還在阿.................
那你們的說法不是很矛盾嗎?????
哪有人一直扯帳戶歸零,而不提我還是可以繳保費...............
我續繳保費，繳的全是保障我的保費，不用再扣東扣西了！
我不知道投資型保單這個時候續繳保費要不要再扣上面講得一堆費用。
內文搜尋
從 APP 打開
X