莫災鞅 wrote:
台灣的眾數落在D3 年薪39.4萬
要看你分級的精度
https://futurecity.cw.com.tw/article/638
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
另外這個圖不是原始資料圖，上間的線是把集計資料的凹凹凸凸順滑過。
原始資料來源，也「不是」正式稅務申報資料。
而是「進行訪問，並受訪對象，其回覆」的資料。
然後這種回覆資料，通常不會提供「個人單位精度」的正確資料。
連是不是正確填回，都有問題了（或乾脆直接選擇不填回，一般需要總經理准才能報）。
或是改成考進高中的比例？
國立大學比例？
排名前三大學工科的比例？
醫學系比例？
雖然讀書跟收入不只是一定的正比，用這個很爛的例子也大概能反映出實際社會上收入的分布
成績的分布不均還不至於導致社會問題但是我相信收入的不
均真的會影響一個國家的長期發展。
美國的排名百大富豪的財富已經超越地球上多數國家的個別GDP
其實收入只是其中一個相對性指標說明某人或麼公司在未來財富累積的速度。但真正影響不平衡的一個既定事實的數字是已經累積完成的財富。高收入不代表未來能有較多的財富因為牽涉到你怎麼應用著每一塊錢，有可能高消費所以累積的不會快。但財富就是扎扎實實的資產組合譬如好幾億的土地房子現金在你自己特定的名下。已經進口袋的這種財富才是真正導致社會資源分配不均的源頭而且政府也不敢動也不能動，甚至發展中國家來說政治人物本身就是這種財富資源的推手，受益者！
內文搜尋
從 APP 打開
X