• 20

明年優先推動政策:青年一生二次無息(二年)貸款,房價會再漲嗎???

房子是高單價的商品,動則數百萬、千萬,本來就是人生大事。
想要買房子的人應該事先就有做好準備了,剛好遇到有這個政策,只是稍稍減輕經濟上的負擔。

我想會應該沒有人會特別因為有這個政策,從 不打算買房子,轉而改變成 會來買房子。
如果有的話 而自己能力足夠,買了房子,我想大家也會為他成就 感到高興。
如果只因為 一時衝動,被優惠政策蒙了眼,而自己能力不夠來負擔,我想怪誰都沒有用吧,只能怪自己沒有自知之明。(如果又淪成法拍屋,那你又犯了第二個錯,沒有及時找仲介賣掉房子)

至於這項政策會不會引起另一波房價的漲幅,應該沒有人可以預料。
畢竟台灣是自由經濟的社會,有市場機制,
前陣子房價便宜,沒人買;房價貴,一堆人買(好像看到新聞 颱風天,菜價漲,買的人反而更多)
如果覺得太貴,大可以不用買,自己也沒有損失。
如果眼紅看見別人用了這項優惠房貸,而你沒使用,那也只能看酸葡萄,乾瞪眼,畢竟 是自己的選擇。

另外,現在房價經過一波漲幅,很多人都覺得太貴。
讓我回想起三、五年前的情景。
政府也推出各種優惠房貸,不過相較今天而言,房價比較低。
那時候有人選擇買,也有人選擇觀望不買。
面臨人生抉擇的我,選擇 咬牙買下人生第一間房屋。
這期間 犧牲各種娛樂、吃喝,所以後來看到房價高漲,自己也是很高興。
尤其看到自己買1350萬,而樓下買了1950萬更是竊笑不已。
所以辛苦的同時也多了一絲絲的成就感,
今天房價漲,我們辛苦付出有了代價,本來就應該跟那些沒有付出的人有所差異。

我的同學大吃大喝、努力玩樂的身上有各式各樣名牌的同時,我過的很辛苦、很認真。
在台灣畢竟是有努力有收穫。

埋怨房價高,在我眼裡是 不努力,想收穫。
因為當初你不買。
我也是在幾年前,房市一片低迷根本已經趴在地上的那個時候
利用當時政府的貸款優惠用現在難以想像的價格買下了目前住的房子
現在要做我的鄰居,要付出的成本比我所付出的不知道高出多少
如果我現在要變賣房產移民出國,我會很樂於見到目前的政權炒做房地產炒到破表
不過,因為我並沒有這個打算
所以我必須考慮到這個愚蠢的炒樓政策會為我的生活環境所帶來的負面影響
買房子不會有衝動性消費嗎?
看看最近電視上的房仲業者廣告
買房子追求女生,跟當年的借錢是高尚的,又有什麼不同?
把這些廣告,加上這個兩百萬無息貸款,再加上媒體鼓吹的買樓抗通膨論
然後再加上被炒作到快爛掉的某個國家會有很多所謂的有錢人來狂買房地產的傳說
這會是良性的房價上漲?這樣子被炒作上去的房價能撐得住?最後一隻老鼠會是誰?
當年台中房市泡沫破掉之後,當地房市趴下去了多久?
一旦房市因為過度炒作而崩壞,又有誰能置身事外?
美國那麼血淋淋的例子就在眼前

p.s. 在台灣不努力一樣有收穫的例子,很不幸的,似乎也不少
某些人的房子是政府直接雙手免費奉上,房貸?沒聽過
DearSiberian wrote:
我也是在幾年前,房市一片低迷根本已經趴在地上的那個時候
利用當時政府的貸款優惠用現在難以想像的價格買下了目前住的房子


現在內憂外患不斷的時刻,是一個困難的年代!

現在的房地產只要不跌就好了。
在地產這個領域上台灣跟美國比較不同。台灣跟日本或香港比較類似。

1.人口密度
2.建材種類
3.經濟模式
比較上還是有些不同。
要衰退可能還要兩年吧!原物料崩盤之後可能。


電視上的豪宅市場熱絡並非是一般普羅大眾的市場。
人人有綠卡、戶戶十八趴、家家住帝寶

Ming_jens wrote:
埋怨房價高,在我眼裡是 不努力,想收穫。
因為當初你不買。


所以這三五年才出社會的年輕人就該死啦?
真是標準的資本社會得利者的言論。

我是贊成政府想要幫助年輕人成家的美意,
但是用這種政策,跟本是把人民當白癡,看不懂嗎?
如果真的要幫助青年,應該要把國家預算花在長期的青年貸款,整体國土計畫和重大的交通建設。
把利率壓低兩年到零,再一次彈上去,擺明就是帶頭炒樓,跑短線。

今天很多人站住了有利的位置,就開始大談啥努力,收獲啥大道理。
讓我想起之前看到警告全球暖化的廣告。
一個成人想說,在有生之年,還碰不到啥嚴重的問題,就不管了,然後畫面帶到一個小女孩。
大家想想以後的人吧,佛心一點,這樣玩下去,是台灣下一代的薪水會三級跳,
還是會弄到泡泡破了,也是以後的人倒霉。唉,真是的......




布雷爾 wrote:
基本上他那個前提是,房價因為 "公屋政策" 炒不起來。
這比較像是荷蘭的公屋政策,因為房價炒不起來,所以將來的貸款要繳的自然不多。(恕刪)


選舉期間
真的有關心候選人政見的人有多少
從這個例子就看出來了

從政見來比較
我只覺得現在當權的人
政策實在東拼西湊組合起來
隨便想想都知道行不通
現在這兩百萬去貸款出來
買房子剛好被套牢
我想大家都同意這點吧
所以這種政策可行嗎?

今天施政報告講的
『行政院長劉兆玄今天到立法院進行首次施政報告,將宣布多項與民生及弱勢有關的利多政策。其中,為了減輕家長負擔,子女兩歲前,父母育嬰假期間,維持六成的薪資替代水準;如果父母未就業,則可領取每月五千元育兒津貼,至子女滿兩歲為止。』
『行政院長劉兆玄宣布新育嬰方案,職業婦女將有2年育嬰假,每個月尚可領到6成薪水』


這個政策也是一樣
一懷孕就等著被資譴回家吃自己
你在家養小孩,我業主還要給你六成薪
又不是頭殼壞掉
社會福利只有兩個要件.

1. 高稅負
2. 產油國

很可惜台灣都不是.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
蓋大樓到第 10頁 我想請問 這政策好像有個限定

就是限定在年收入超過79萬以上的夫妻 除2等於一個人年收入要39.5萬在除12等於一個人要賺三萬兩千九

假如有這限定 那麼這政策對某些族群用的到嗎?

而台北應該一般夫妻差不多都破百萬.幾乎都可以去申請吧???但就算兩夫妻年收入破120萬 也就是一個人一個月賺五萬,我想在台北就算不買千萬房子<====不能稱豪宅繳房貸也會繳到瘋吧??

而高雄地區 要平均有三萬兩千九的薪水 我就不太知道了@@ 好幾年沒在外面打工了

以上是剛好有瞄到新聞得來的訊息.........不知道有沒有錯
BlueCat.tw wrote:
政府這樣的政策我認為...(恕刪)


利息應該是12萬吧!!。不是六萬

話說回來,我覺得政府要搞噱頭就搞到底

乾脆來個年利率換算後會變成"九萬"的數字

讓青年購屋之虞,還可以不忘馬蕭~~
dearjohn wrote:
社會福利只有兩個要件.

1. 高稅負
2. 產油國

很可惜台灣都不是.

其實這是關鍵!目前這些福利都是看得到,但想吃可能還得要等明年預算下來才會有。
聽說要找財源就需要花費190億。不知道要哪一家官股出來賣錢?
最近聽說要搞擴大內需已經規劃賣了中華電信股票要換1200億資金。

人人有綠卡、戶戶十八趴、家家住帝寶
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?