離岸風電不玩了？風電概念股GG了 ~ 沃旭發函台廠：已動工的合約停止執行 (第14頁)

bd_player

bd_player
個人積分：1592分
文章編號：71790054

1592分

131樓

2019-01-20 18:41

台中市民 wrote:
電力能儲存嗎？節錄文...(恕刪)

果然你是有看沒有懂啊，只能複製貼上，可能連整理的能力都沒有。

台中市民

台中市民
個人積分：480分
文章編號：71790056

480分

132樓

2019-01-20 18:41

核電廢料無處去，火電會搞髒空氣，燃氣原料難大量保存，因此只好物盡其用，把腦筋動到台灣不虞匱乏的風能。這是正常人都會有的自然反應。無奈，某些人不知何故，對風能一味死命反對到底，心態真是耐人尋味。

台中市民

台中市民
個人積分：480分
文章編號：71790066

480分

133樓

2019-01-20 18:42

bd_player wrote:
果然你是有看沒有懂...(恕刪)

這就是負責的態度，原文貼上，不任意曲解。

chen.jackson

chen.jackson
個人積分：3483分
文章編號：71790068

3483分

134樓

2019-01-20 18:42

fbi0072653 wrote:
離岸風電不玩了？沃旭...(恕刪)

重新議價，會得到更高利潤，這是利多啊！

台中市民

台中市民
個人積分：480分
文章編號：71790099

480分

135樓

2019-01-20 18:46

RMAN wrote:
你也還好吧？南韓是...(恕刪)

所以日本的核電佔比從331之前的25%，降到目前的個位數，這個你應該是不會懂的。
南韓沒有台灣充沛的風力，核電是必要之惡。

bd_player

bd_player
個人積分：1592分
文章編號：71790118

1592分

136樓

2019-01-20 18:48

台中市民 wrote:
台灣的抽蓄發電，日月潭不曉得已經進行幾十年了。把冬天風電的多餘電力拿到日月潭做抽蓄發電，技術上完全可行，不曉得這些人為何會覺得是天方夜譚？

你到底在說笑還是鬧笑話，先不說抽蓄電廠的容量有多少，光冬天的水放到夏天還在就夠搞笑了，而且你當中間都不下雨啊，這可行的話把雨水存起來發電不就好了，還儲什麼電。連抽蓄水利電廠作用都不知道，難怪只能鬧笑話。

台中市民

台中市民
個人積分：480分
文章編號：71790134

480分

137樓

2019-01-20 18:50

bd_player wrote:
你到底在說笑還是鬧...(恕刪)

那只是個比喻，哪知道你會這般冥頑不靈。若真建構了風力發電系統，自然會規畫新的抽蓄水力發電計畫。

bd_player

bd_player
個人積分：1592分
文章編號：71790137

1592分

138樓

2019-01-20 18:51

台中市民 wrote:
這就是負責的態度，原文貼上，不任意曲解。

可是你的發言全部在曲解啊，這又是怎麼一回事？

台中市民

台中市民
個人積分：480分
文章編號：71790153

480分

139樓

2019-01-20 18:52

bd_player wrote:
可是你的發言全部在...(恕刪)

如何曲解？願聞其詳。

rocket168cn

rocket168cn
個人積分：2350分
文章編號：71790166

2350分

140樓

2019-01-20 18:54

唉~~

把台灣的地形圖拿出來

台灣能建水庫的地方差不多都建了

你知道如果台灣水庫的水都用來發電

供不了台灣用電多久

而且這麼做

台灣馬上就會缺水嗎

水資源不是這樣用的

水庫的上下池能循環發電的量其實非常有限

原則上是用來做短期調度用的

只放不充

不要說能連續用二季.連續用一個月都不行

等於把水庫的水都放光了

下游的人及各項用水怎麼辦

把台灣水庫的水全用來支持風力發電儲存計畫

誰給你勇氣這麼說的

台中市民 wrote:
台灣的抽蓄發電，日月...(恕刪)