guest2000 wrote:
記得2013年在華...(恕刪)
中國舶來品是貴沒錯 ~~ 以麥當勞來說 , 一個大麥克漢堡3.17美金 只比美國
便宜40% ....
大麥克指數
不過中國民生物資倒很便宜 , 米 雞肉 豬肉 蔬菜 水果 , 價錢只有台灣一半左右 ~
但早期的人跟當地土著的獲利是無法掩蓋異常樓市所造成的巨大社會問題，08年以後來城市的人怎麼辦？早期買房年青人，現在因家裡人口增加要換房怎麼辦？現在的年青人怎麼辦？所引發的資金排擠怎麼辦？造成的經濟崎形發展怎麼辦？
崎型房市引發的問題太多了，當然造成的原因也很多，它絕對是大陸20-40歲人的頭號問題，不用多對30%的中產階級造成影響就好，天知道這30%是代表多少人嗎？
大陸的發展又是城市化，更加深這個問題，而已又跟地方政府有關，千頭萬絮，近乎無解，所以只能hold住。
所以我才說你說的有部份是輕描淡寫、擦脂抹粉。
這是財經版不是閒聊版不適合說故事，不然倒是可以說說十幾年來大陸北方的所見所聞。
風中的影子 wrote:
P大我承認你說的部...(恕刪)
喔 ! 我是在解釋為何各國際組織所發布數據 , 中國家庭負債及房貸比重遠低於
台灣或亞洲其他國家這件事 ~~
當然 這與台灣媒體及網路長期以來所洗腦灌輸的確是天差地遠 , 所以你認為這些
國際組織是在替中國擦脂抹粉 , 避重就輕 欺騙善良台灣人 ....
這我也是沒辦法喔 ~~
piwu0538 wrote:
這也難怪根據IMF在2014年的報告 , 台灣自己的整體房貸佔GDP比重可是中國的好
幾倍呢 ! 連在這種情況下 , 台灣的房地產都能撐那麼多年了 , 期待中國房地產會泡
沫化恐怕有點不切實際 .....
http://www.sinchew.com.my/node/411864...(恕刪)
風中的影子 wrote:
欺騙台灣人？什麼跟...(恕刪)
1.中國量體大小很多是假裝出來的. 台灣也曾經GDP與中國只差距僅有2.2倍 (1994年, 非蔣將國年代, 別在老是說蔣經國), 到台灣經歷過1997的亞洲金融風暴雨與1999年921大地震之後, 中國也僅是台灣的3.5倍, 但是一切都柯林頓在2000年讓中國以不公平貿易條件下獲得美國貿易最惠國待遇與2001年獲得美國支持加入WTO而變樣.
2.中國造假GDP已經是上癮了, 不繼續造假無法維持政權, 可是又怕人戳破他肚子裡那又臭又髒的壞事實.
3.如果中國要繼續保持不公平貿易的方式與各國交易, 那中國的年輕人其實不可同情, 反而是魔鬼, 中國的年輕人他們要很清楚, 這世界每個人都有生存的權利, 不光只是中國的年輕人要生存. 你要維持不公平的貿易制度, 那別人也無力同情你們承受任何窮困與困難.
經過了19年了, 中國的國民所得依然只有8600美元而已. 仍然稱不上富裕, 但是中國GDP在2016年馬英九任滿時候, 與台灣的倍數擴大到21.38倍的歷史高點(IMF修正中國造假GDP修正後的數字去算的倍數). 所幸, 台灣島內發生正確的自覺運動後, 台灣GDP成長動能逐漸恢復. 2017年的GDP差距已降為20.74倍. 或許2018會因為人民幣貶值,股市崩跌與金融動盪而使得倍數縮小到20倍以下, 甚至在貿易戰之後會更下降到19倍或18倍. 但是不管如何, 台灣如果想要把失去的贏回來. 當然要趕快把工廠外移到更合適的國家去才會有機會贏得回來.
中國一般工人的薪資大概就是3000人民幣左右. 缺工較嚴重地區喊價與加班會提高1000多, 除非是具備專業技能或是高毛利高成長的行業中. 那就會比平均值高一點. 中國國民所得是8600美元, 換算大約一個月是4400人民幣(含年終獎金), 低層3000多, 專業6,7000. 平均是4400左右.
大陸的GDP有水份誰都知道，不過這無解，GDP是地方政府施政重要指標，保持高GDP對地方政府是重中之重，這也是地方財政惡化的根源，但也是經濟高速發展的源動力，可惜的是後來玩砸了，變成失速列車。
中國是大國，台灣只是個彈丸之地，沒有必要彼此相比較，沒有意義，各有各適合的道路，找出自己適合的道路才重要。
近年大陸浮誇之風甚烈，人心燥動，做一分說成十分，這才是中國最要命的地方，也早有學者提出警告建言，奈何社會氛圍使然，無解，什麼2025中國製造，AI,聽聽就好，不要當真，這只是口號而已。
大陸真正屬於自己的工業體係都尚未成形，講其他的，都太早了
這次中美貿易戰，大陸雖內憂外犯，但對他們而言是危機也是轉機，端看領導人如何掌舵，借這個機會打掉浮誇之風，一步一腳印，未必不能完成轉型，成為真正的大國，大國是走出來的，絕不是講出來的。
雖然我不看好，但我還是由衷的希望大陸的年青人多努力。
風中的影子 wrote:
V大我所說的體量大...(恕刪)
不要學大陸人講台灣是彈丸之地來自貶, 我去過美國. 美國人也不敢狂妄的對台灣人說台灣是彈丸之地. 要發展經濟, 農田與樹林大量破壞反而是罪過, 是災難, 連一口乾淨的水都沒得喝, 每一筆公共建設都要做長長一大段, 都是高費用卻低效能..... 土地是重要的生產要素, 但是也是負擔. 國防預算好貴. 瑞士荷蘭也沒有大塊土地. 照樣也是可以高所得.
人? 那就不見得是底氣了. 人會老, 中國將會是高齡化很快的國家. 人會病, 中國將會是慢性病最嚴重的國家. 人會暴動, 會推翻政權, 人會自私, 貪汙賴帳的錢搬去國外. 如果中國沒有正確的教育人, 而只是利用人, 那就不是底氣. 而是炸彈.
金正恩把人民當玉米. 跟玉米一樣再種就有, 人死了, 再去生一生, 十年後又是一堆人. 現在何必可惜現在要槍斃五十個一百個呢? 然後他就很怕被暗殺推翻. 要永遠稱帝稱王. 中國不教育老百姓正確的知識, 只有努力灌輸他的價值觀給老百姓. 等哪天他的做法與他長期灌輸的思想相違背的時候, 那就是他要栽跟斗的時候了.
人民幣匯率也經很接近7了, 看來是守不住, 各國跟貶人民幣, 讓人民幣貶值變得對出口一點用處都沒有, 而且還即將引發美國把2000億美元懲罰從10%加到25%來確保藥效. 貶值之後, 中國償還外債的成本將會大增, 資產評價降低, 外匯存底減少, 輸入型通膨, 國內消費減少. 如果股市又繼續下挫, 對台灣的企業與年輕人將是一個新的成長契機.....
我舉雙手贊成中國用人民幣貶值來對抗美國貿易報復. 而且人民幣貶值也是應該的, 並非不理性的支持. 任何學經濟的人都不否認, 當出口下滑, 會造成貶值.
台灣企業購買非常大量中國勞力進行組裝與代工, 人民幣貶值, 支付勞力成本當然會下降, 台灣會賺更多錢. 台灣自己的匯率雖然會跟貶, 但是幅度應該會比人民幣小一些. 如果中國持續讓人民幣貶值, 台灣的財富會累積得更快.
你說人是底氣, GDP不算什麼, 但是以我來看, 台灣購買大量中國人力,原物料與水電, 在我眼中是有強大的關聯性.
內文搜尋
從 APP 打開
X