• 24

風力發電股的商機

產業願景,跟籌碼面,本質上是不同領域,

討論籌碼,那根本不用看公司

主力決定進場就對了

管他是不是準備下市了

所以,實在不適合在討論產業願景的時候

卻來個技術分析

就像去排骨大王用餐,卻在討論,為什麼燈光別家比較亮一樣

答非所問
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
Teddy0912 wrote:
對不起,造成大哥您的...(恕刪)


1.提醒您: 您貼的那三張認證, 都是 “很基本的認證喔”
(A) ISO 9001: 每一間上市櫃公司都會有的 此證書僅表明您的組織遵循國際認可的品質管理”原則”。
(B) EN ISO 3834-2: 偏向是符合建立銲接品質管理系統的準則規範,是焊接業的ISO
(C) EN 1090-2: 則是鋼鋁結構品質管理的能力
(D)風電標案要求承包商至少需同時有 EN 1090 EXC3 及 ISO 3834-2認證,以證明本身的銲接工程管理水準。算是入場券,,真正困難的是在後面
(E)同時有這三張認證的 還有銘榮元 (中鋼集團沒理由拿不到)
https://www.tuv.com/tw/greater_china/about_us_cn/press_3/pressreleases_tw/news_content_tw_329230.html
2.世紀鋼最終需要多少認證我並不清楚,但可合理推測等廠房建好後至少一定還需要做產品的測試認證
3.水下基柱有很多種,目前多以重力式(Gravity base)、單樁式(Monopile)、三桿式(Tripod)及套筒式(Jacket)為主流, 因為地質不同 適合的也不同,苗栗以北的風場與彰化外海的風場可能會用不同類型的基柱, 換言之 , 就至少要有二種系列的產品認證, 不同開發商用不同風機系統的基柱也會不同, 牽涉上千億的投資案當中每一項環節都不能出錯, 規格稍有變化,國際認證仍都是免不了的
4.要打入供應鏈 不僅是產品認證 交期與規模也重點, 而對開發商而言, 鋼構太大太重,能用本土化會盡量用, 中鋼與世紀剛都有碼頭, 也是優先, 所以能吃多少商機是要看 各廠商自己的努力(品質與供貨能力) 這又牽涉到資本投入的能量, 具我所知,世紀風電預計最終資本額是增資到15億, 世紀鋼最後能持有多少股權還不一定 (也可能會分些股權給技術移轉來源公司丹麥BLADT) (公司是希望能維持60%)
5.潤泰材的東西我則不懂,但初步研判 因為這水下灌漿材技術是僅適用於離岸風電等少數領域, 因此先前會投入研發的只有發展風電最積極的歐商, 若台灣不做離岸風電,潤泰材也不會想(也不需要)切入, 現在有了市場 要切入就合理, 而理論上 既然是 供給少 技術難 這產品利潤就不會低!
6.本土化商機 邏輯上很大, 但幾乎都需要”認證” 是否來得及趕上第一波的興建需求, 是投資期間的風險, 所以我先偏好將研究重心放在 無品質認證問題的 電網重電設備, 但更長期而言,台灣離岸風電不會只有5GW , 估計22年左右就會規畫到10GW, 以台廠的韌性打入供應鏈我是持樂觀看法 ,

(以上純屬個人看法 希望有人能補充說明&指出錯誤)
高築牆廣積糧 wrote:


1.提醒您: 您...(恕刪)

您好,原來小弟被文字給誤導了,世紀鋼是台灣‘上市鋼構企業’中第一家通過第三方驗證符合上述國際標準的公司,卻忽略了未上市鋼構企業中有更早取得認證的公司,謝謝提醒


台灣海峽地質問題,故以苗栗為界,需要單椿式(Monopile)及套筒式(Jacket)兩種配合,但就小弟所知,中鋼(興達海洋)在興達港的廠房主力會生產套筒式(Jacket),而世紀鋼(世紀風電)在台北港的兩座廠房則是兩種都會生產,所以預計產量而言,興達海洋每年產量預計為40-60座,而世紀風電每年產量預計為60-100座(每廠30-50座),另中鋼初期產量會以供應中能(29號)風場為主,剩餘產能才會提供給其他風場,也就是在初期,世紀風電廠房落成後產能會維持滿載一段時間,當然,外購的機會也不低就是


潤泰材的水下灌漿材,小弟也是查新聞的,不過新聞寫的很聳動,實際狀況也得經過多方比對後才知,但是離岸風力發展不只是丹麥與德國,荷蘭、英國、比利時、瑞典、中國等都有離岸風力發展,水下灌漿材卻只有兩大廠獨做,所以小弟才會猜測是否利潤太低,或者切入門檻太高
https://money.udn.com/money/story/5599/3154927?from=popinpc2



但您說的對,無品質認證問題(或可說已取得應有認證)的電網重電設備會是最有保障的一環,且會是從第一階段便開始貢獻營收的,另第二階段亦會陸續貢獻營收,另結合到目前台電的維護更換計畫,以及其他需求(電動車充電站、太陽能電廠併聯等),確實會是一個更龐大、更快反應的商機,看來確實是可以逢低佈局就是


另小弟會提到驗證,也是考量到因結構問題,極需第三方檢驗驗證,此也可作為銀行降低融資風險與疑慮的方式,像我們工廠出貨、資安稽核、年度驗廠等,多數由品牌商委任第三方公司進行檢驗(如勤業眾信)


查詢資料後,由於台灣離岸風電才剛要起步,相關檢驗機制都仍只能仰賴國外機構,這部分可能還有一段很長遠的路要走
兩位都很專業,這們專業的討論,希望給其他想研究的人有個參考依據
謝謝各位專業的大大們
請問8463 潤泰材也算是能吃到風電的商機嗎
離岸風電基座砂漿,不知能有多少產值
國內是只有他能作嗎
看看隔壁好朋友的狀況
MoneyDJ新聞 2018-05-18 14:32:47 記者 郭妍希 報導

台灣為推動非核家園、正在積極發展風力發電,而同樣有空汙、核電廠老化問題的南韓也不落人後,週五(5月18日)宣布增加離岸風力發電獎勵金、減少生物質能補貼,誓言推廣對環境更加友善的能源。.......略

南韓預定要在2030年將可再生能源對整體能源使用的佔比,從目前的7%拉高至20%,屆時乾淨能源的輸出也會因此上升至63.8 GW

麥肯錫發表研究報告預測,2035年,可再生能源(主要是太陽能、風力發電)對全球發電量的佔比,將從當前的區區4%拉升至36%

全球可再生能源產業也會在2025年出現轉折,屆時太陽能、發力風電的邊際成本,應該能媲美天然氣和煤炭。自2008年以來,全球太陽能模組的成本已經大減80%,而風力發電的單位成本也從2009年起下滑50%
deglycine0310 wrote:
謝謝各位專業的大大們...(恕刪)

您好,就目前看到的資訊來看,國內尚未有已取得離岸風電基座水下灌漿材驗證的公司,而國際間目前也只有德國巴斯夫、丹麥Densi兩大廠,另離岸風力發電並不是只有台灣進行,中國、日本、韓國也逐步進行發展中,但似乎亞洲國家目前仍未有公司切入這塊(或許只是小弟沒找到而已),故無法認定此領域是否為門檻高利潤佳的產業


照理說,若利潤極佳,不僅是台灣,中國、日本應也有公司躍躍欲試,至於門檻高應不成問題,以台、中、日相關產業的行家們應能克服,怕只怕切入的利潤太低,不如直接向丹麥、德國大廠購買,故對潤泰材的商機,小弟會持保留態度,謝謝
小弟是進來上課的,好多專業的知識,感謝三子父大開風電樓。
今天的相關各股,
都大漲。
感謝各位的支持 如果這棟大樓有人願意看的話
算起來這棟樓還算是廢話比較少的,裡面有兩位高手的對話
我給各位整理一下 如果您有心去看的話,
首先 請先觀察 誰有能力做硬體
要做最好找到有認證---這個提示已經很多了

再者 您再去關心遴選結果 ,到底後期營運結果,維修維護費用,那個你要抓清楚

我的建議是先去找硬體的,因為這些包商是確定會賺錢的。
賺多少?賺到翻掉,您可以先去看泰迪大寫的每根成本
連結1

連結2

高築牆大大這篇把每一根猜成數部分來講
連結點3

再來更詳細
連結點4
第4點~第7點 您會發現真是天上的神派下來幫助大家的

底下也有提商機,講得更白了
連結點5

  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?