政院拍板工業大戶強制節電 (第14頁)

鄭柏欽

鄭柏欽
個人積分：1784分
文章編號：68227858

1784分

131樓

2018-04-21 9:28

重啟核四，堅決反對深澳電廠，堅決反對外木山燃氣發電廠。

民X黨不倒，缺電缺到老。

jack671

jack671
個人積分：91分
文章編號：68227933

91分

132樓

2018-04-21 9:37

Michael181964 wrote:
偶提個建議，把有週休二日的工廠分成7組，第1組休週一二，第2組休週二三，第3組休週三四…以此類推，每天有七分之二的工廠輪休，這樣是不是可降低平日的尖峰負載5%以上?
...(恕刪)

萬一是
你的零件供應商休第1組休週一二，你公司休第2組休週二三，你的下游廠商第3組休週三四…以此類推，
你太太公司休第五組休週四五
那麼？

sonic172

sonic172
個人積分：282分
文章編號：68228507

282分

133樓

2018-04-21 10:37

不要在那邊講核四與核能
這完全是不負責任的主張

如果核能有這麼安全簡單
歐洲也不用煩惱了
尤其是法國這種核能超大國
都不願意繼續發展核能了
法國地廣人希就算核災也不會滅國
且不是處在天災危險地帶
都不願意繼續大量發展核能了

台灣一個小小島住了滿滿的人
只要核四發生核災
北台灣毀了＝台灣也就滅國了
台灣是高天災地變
處於環太平洋地震帶
又有強烈颱風
主張核能真的不明智

真的要想清楚
別為了反對而反對
到時候像日本那樣大地震
你家被核災污染流離失所
你要怪自己的嘴砲嗎？

HTC0517

HTC0517
個人積分：239分
文章編號：68228521

239分

134樓

2018-04-21 10:39

ncc1701a wrote:
政院拍板工業用電大...(恕刪)

有做過能源管理的就知道怎麼玩了，前幾年的1年節1%電就快搞死人，

舊工廠很好達成，汰換老舊設備就好了，但若是新廠肯定玩死你，

前幾年達標沒問題，越到後面現實達不到就要想辦法在文件上達到。

HTC0517

HTC0517
個人積分：239分
文章編號：68228636

239分

135樓

2018-04-21 10:48

sonic172 wrote:
不要在那邊講核四與...(恕刪)

我個人覺得反核有理，但反核又反火力就是無理取鬧，

現階段綠能是不可能取代火力跟核能的，

看看現在滿島的風機發電機跟太陽能板，彰化一堆離岸風機等著蓋，

但是這麼多的綠能發電設備到了2025年還是達不到總發電量的25%，

更重要的，因為被儲能技術限制了，風機跟太陽能還不算是穩定的供電設備，

但是光一座火力電廠就可以達到10%左右了，發電又相對穩定，成本又便宜，

我覺得雙方人馬罵來罵去，最後還不是要乖乖蓋電廠。

HTC0517

HTC0517
個人積分：239分
文章編號：68228681

239分

136樓

2018-04-21 10:52

鄭柏欽 wrote:
重啟核四，堅決反對...(恕刪)

如果核四在建造過程很順利都沒停工，由承包商一路蓋完，

我也贊成重啟核四。

但是停工太久搞到連原承包商都不玩的核四，我要打個問號。

fushun123

fushun123
個人積分：68分
文章編號：68228756

68分

137樓

2018-04-21 10:59

回家放大假 wrote:
把台積電關了不是比較...(恕刪)

這樣臺灣真的不缺電了，多好。

neocavort

neocavort
個人積分：446分
文章編號：68228836

446分

138樓

2018-04-21 11:05

ncc1701a wrote:
政院拍板工業用電大...(恕刪)

看到那些高官的官舍電費單,
全台百姓恐怕都會吐血而亡1

neocavort

neocavort
個人積分：446分
文章編號：68228863

446分

139樓

2018-04-21 11:07

sonic172 wrote:
不要在那邊講核四與...(恕刪)

妳想過地球暖化跟pm2.5嗎?

HelloTaiwanTaiwan

HelloTaiwanTaiwan
個人積分：199分
文章編號：68229025

199分

140樓

2018-04-21 11:22

sonic172 wrote:
不要在那邊講核四與...(恕刪)

現在考慮核電又不是單一議題

兩害相權取其輕

核電安全的發展不斷在提升，溫室效應空氣汙染卻不斷在惡化

以核養電為何會興起?電力發展策略選擇之一，以A牽置B來發展C，然後寄望C能成功再來除A

維啥選A，因為A的缺點比較好控制

政院拍板 工業大戶強制節電

政院拍板工業大戶強制節電