cishop wrote:
台灣最大的風險不是什麼颱風地震，而是民粹。
說實話
我原本也擔心投資的外商沒有評估到這一點
不過看看政府過去半年的作為
(像是環保署的迅速環評)
就稍微有點信心了
真心希望
離岸風電能讓中火的火小一點
cishop wrote:
4.風機是會轉向的，所以風向不是問題。另風力過強會停止運轉，風機的結構要抗台灣的颱風，這各開發商也都很清楚，出錢的是他們，將來損壞無法發電賣電，損失的是開發商，不是買電的我們。
風機會轉向,但是關閉時應該是無法轉向的(如果有錯,歡迎更正)
在歐洲碰到風暴是屬於鋒面型,風向較為固定,因此只要預報準確,可以事先調整風向再關閉風機
而颱風的風向卻會隨著颱風眼的移動迅速變化, 這個應該沒辦法及時去調整風向
開發商有很多方式去避免低機率風險造成的損失,如保險
問題是我們,如果大規模的依賴風電,當有短時間內大規模損害時
供電如何保持穩定? 這是我們必須去考慮的,開發商沒有義務幫我們處理這一塊
因此,個人覺得關於耐風度來說,政府應該以更嚴格的標準去規範廠商
而不是直接丟個滿足Class IA規格就結案了
Jonathan Chen wrote:
離岸風電能讓中火的火小一點
基本上您的希望注定無法達成
10年內 風電頂多讓燃汽電廠少發一些電, 基載的燃煤還是會滿載發電
10年後, 中火很多機組也都接近退役年限了, 無論有無風機,都會自然退出市場
與核電廠相望，全球最大離岸風機現身福島外海/
全長約 192 公尺、重達 6,500 噸的全球最大浮動式離岸風力發電機於 6 月 22 日完工，不過，它並不是矗立在離岸風電發展較為發達的英國、丹麥或德國，而是在距離福島核災事故發生處不到 20 公里的太平洋上。
這座目前全球規模最大的浮動式離岸風機由 3 個約 83.7 公尺長的扇葉組成，可承受每小時將近 322 公里的風速，發電容量為 7 MW，為福島能源解決方案的計畫項目之一，其風力渦輪及浮動式平台都是由三菱重工業所製造。
該海上風電項目由日本丸紅、日立、三菱及東京大學等 11 家公司及研究單位 一同參與，共斥資 4.01 億美元，計畫於 12 月開始進行運轉試驗，最終將會有 3 座風力發電機上線，其中一座發電容量為 2 MW 的離岸風電機已於 2013 年 11 月完工。
如果新聞沒唬爛的話
322 km/hr = 89.4 m/sec 相較於 Class IA 規格的 70m/sec 提高不少
日本與台灣一樣會面臨颱風的影響, 他們可以將耐風規格提高
我們難道不能比照辦理??
內文搜尋
從 APP 打開
X