• 14

該不該定存股全出清? 核一危險45天.


space123 wrote:
只有新北市出來抗議...(恕刪)


是新北市核能安全監督委員會。
但很好笑的是...只有萬里,石門,還有一個根本就列入來搞笑的貢寮區長?
這樣要代表整個新北市?代表性不足!

再來民意代表的部分就不說了。他們有專業才見鬼。

最後看到的亮點就是民間代表
楊順美(媽盟)
陳錫南(宜人文)
崔愫欣(宜人文)
徐光蓉(宜人文)
都是飯盒老面孔了。不過...只有唉兩聲這點我倒很意外了。
你應該要看看這些人以前多慷慨激昂才對。

最後,你都玩股票了還不知道風險分析這實在令人莞爾啊。
核能發電是當今人類發電手段之中:
風險最低,污染最小,成本最低,穩定最高的發電方式。
用來比喻的話就是飛機。
來來來,飛機跟汽車你覺得哪一個比較不安全?
正解是汽車喔。有沒有覺得很意外?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
space123 wrote:
只有新北市出來抗議...(恕刪)


看看,人家台電為了避免6月限電,必須要將機組降載就為了爭取那區區1%的備用容量,多可悲的廢核運動啊

很愛貼新聞是吧,多篇新聞也有台電的發言人出來發表申明,說降載並無安全疑慮,且也有前例可循。
原能會也發表申明,降載第一時間就已經知道,並也要求台電提供報告說明,
台電跟原能會基本都認為降載沒有安全疑慮,程序上是否合理,實際上也沒有適法可循,
台電認為這不是歲修這種重大事件,在安全無虞下廠內有權不經呈報自行決定,
原能會作為主管機關,也沒有直接駁斥台電的說法不對,基本上要求台電提出報告,
降載程序依然放行到6月1號,看審查狀況決定是否延長降載時間

我看您就別忙了,前面已有多人對你提問了,你直接迴避不理,
光忙著貼這種帶著特殊目的斷章取義的新聞幹嘛?

新北市核能安全監督委員會是嗎....呵呵,來看看他的組織架構吧

本會置委員十八人至二十七人,其中主任委員一人,由副市長兼任;副主任委員二人,一人由秘書長兼任,另一人由委員互推一人兼任;執行長一人,由本府消防局局長兼任,其餘委員由市長就下列人員聘(派)兼之:

(一)機關代表五人至八人:由本府環境保護局、勞工局、衛生局、交通局局長及核子事故影響範圍較為嚴重之本市區公所區長兼任。

(二)本市民意代表五人至八人:由本市議會各黨團推派人員兼任。

(三)專家學者及民間團體代表五人至八人。

這年頭,隨便一紙公文弄來一群非專業人士,組成一個缺乏專業的機關
就可以隨便叫台電來解釋一大堆東西欸,呵呵
timayang wrote:
其實是被斷章取意的說法...(恕刪)


斷章取意? 是義


沒辦法...台灣人一堆看不懂英文....

只看到幾個看的懂的就高潮了....

反正原來的文章是英文...

真的有幾個人去看去翻譯整篇的...

看看日本...英文翻日文(本國文)的文章書籍數量是世界之冠....

這種情況也造就了一些有心人士故意 斷章取義 來扭曲事實

不管是擁核還是反核的都有
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
Wow_Senior wrote:
是新北市核能安全監...(恕刪)核能發電是當今人類發電手段之中:
風險最低,污染最小,成本最低,穩定最高的發電方式

我真的被您的說法給打敗了~哈哈

1.核能發電風險最低? 污染最小?
是要氣死福島半徑30公里內被強制驅離受災戶嗎?

2.核能發電成本最低?
台灣核能發電成本會比燃煤便宜?再扯阿..核電廠關閉後要花多少錢處理核廢料?

3.核能發電穩定最高?
媒體常常報核一核二核三故障大修是假的嗎?

space123 wrote:
我真的被您的說法給打敗了~哈哈
1.核能發電風險最低? 污染最小?
是要氣死福島半徑30公里內被強制驅離受災戶嗎?
2.核能發電成本最低?
台灣核能發電成本比會比燃煤便宜?再扯阿..核電廠關閉後要花多少錢處理核廢料?
3.核能發電穩定最高?
媒體常常報核一核二核三故障大修是假的嗎?...(恕刪)


呵呵,如果盒飯的反核論述有分戰力的話,您這篇大概是戰力最低的那種說帖,
這麼低層次的內容,我實在懶得動手打臉,留給其他人吧!
您就坐好等著挨轟吧!!

對了,前幾樓問的問題,快去回阿,別無視嘛
space123 wrote:
1.核能發電風險最低? 污染最小?
是要氣死福島半徑30公里內被強制驅離受災戶嗎?
2.核能發電成本最低?
台灣核能發電成本比會比燃煤便宜?再扯阿..核電廠關閉後要花多少錢處理核廢料?
3.核能發電穩定最高?
媒體常常報核一核二核三故障大修是假的嗎?


福島是人禍喔,福島跟本就不需要30km的避難範圍。
是過渡避難。因為過渡避難而死去的人高達500人。
但是因為輻射而死的一個都沒有!

再來,福島人民真得會氣死的,大概就是你們這些莫名其妙一直要把他們塑造成多慘又多慘的傢伙吧。

沒錯,台灣燃煤靠進口,並不會每一次都這麼好運能談到現在這種低價格!
核能電廠的相關費用,包括建廠,廢廠除役,都已經計算在電價裡面了。
你支付的每一度電價裡面已經內含核能電廠除役廢除基金。
這個基金目前已經有2300億元


你得到他了,對,就是假的。
你有摩托車吧,就去換換火星塞,機油這種雞毛蒜皮的小事將他放大。
台灣核能電廠六座的維護跟安全評比都在世界排名前10名。
這都是台電競競業業的成果。


我真得懷疑你是來釣魚的了...正在考慮要不要回報你這篇分區錯誤了。
真得沒看過這麼理盲的投資者。居然隨便就被媒體牽著鼻子走了。
台電已經連續兩年被世界銀行評比為世界第二名的電力公司了。
如果有媒體報導的如此不堪?那世界銀行的公信力何在?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

tw2mo wrote:
英國人比較不怕死,大陸做的新核電廠開工啦。
全球最貴 中廣核在英核電廠開工


事實是:
法國電力集團(EDF)與 中國廣核集團 共同投資興建英國欣克利角C核電。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A3%E5%85%8B%E5%88%A9%E8%A7%92C%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99

Super Alien wrote:
事實是: 法國電力...(恕刪)


他在反諷。

韓國整廠輸出的核能電廠。
在阿拉伯的也蓋好了。預計2018年商轉。
2012年才開始蓋的。2017完工。
台灣還在核能好危險。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
不為也,非不能
space123 wrote:
看看去年台電買綠能價...(恕刪)


  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?