刪珊珊珊......................................刪 (第14頁)

andy5257

andy5257
個人積分：2429分
文章編號：63165521

2429分

131樓

2017-01-25 19:58

darkknight2450 wrote:
我媽就公務人員退休...(恕刪)

你這段話好熟悉阿!怎那麼像官方的宣傳言論

pwwang

pwwang
個人積分：502分
文章編號：63165534

502分

132樓

2017-01-25 19:59

年金改革一直在談少子化，
少子化是一個自然現象嗎？
當然不是，少生是一個選項。

而造成許多人選擇少生，講白了就是經濟問題，
經濟好，什麼都不是問題，這是開源。
政府財政效律，是節流

但政府從來不談這些，
經濟搞不起來就算了，
政府將錢一直送給財團，
看看金控的營收，有多少本來是全民的財產，
看看建商的營收，有多少本來是全民的土地。

小弟午睡時夢到，年金改革下一波會是軍人，
政府已做好兩面手法的萬全準備，
表面上看似民眾滿意，
實際上......

chihung1105

chihung1105
個人積分：2096分
文章編號：63165543

2096分

133樓

2017-01-25 20:00

WOWO88 wrote:
..還有人把本俸乘2 來當退休金基礎（恕刪)

呵呵，那改本俸+專業加給+主管津貼好了，充分反映原始薪資。

虛凝人身

虛凝人身
個人積分：528分
文章編號：63165614

528分

134樓

2017-01-25 20:09

年青人會是輸家並非是年金改制度而造成，而是國家無法給你們很好的就業環境，若年青人的眼光就只能放在若干年後自已能領多少年金，這種心態就已經必敗無疑，就如我的世代，如果選擇軍、公、教的職業基本上在世人的眼裡就是輸家，因為就只求一個穩定，那個年代的我們在年未每當電視新聞報導xx公司年終1x個月，反觀身為軍、公、敎職不管個人如何在職務上有多麼亮麗的成績永遠都是1.5個月年終....................如今現在的「穩定」反而變成年青人的「金飯碗」，試想這樣的國家還能不「敗」嗎?

wecotu

wecotu
個人積分：301分
文章編號：63165629

301分

135樓

2017-01-25 20:11

菜虫呷菜菜下死 wrote:
還好啦
25年後...現在年青人掌權了....再砍一次25年後已退休者(即現在當權壯年者)
都一樣啦

有種類似...今天拆大埔...明天猜拆你家的概念.....(恕刪)

25年後再喊一次一樣的口號，同樣的手段可以再玩一次，台灣ok的，話說政府有任何的經濟政策出來救台灣了嗎？還是大家一起窮，以後一起砍？ ^++^

andy5257

andy5257
個人積分：2429分
文章編號：63165641

2429分

136樓

2017-01-25 20:13

個人覺得應該把所有扣繳的錢加上雇主提撥的全部歸到個人帳戶利息算1%好了!
政府基金投資不善就全部退回吧!政府經營會破產就別經營吧!

健保費都已經超收、菸稅+捐也超收、彩卷營利等等就用來付養老金吧!
農保徹底嚴打，這都是某黨為了南部選票搞出來的東西，結果這次提都不提??為了基本盤??

政務官的優存取消、所有特支費減半、助理費薪資減半!把增加的政務官名額給我刪掉!!!!!!!!

懶的想名稱

懶的想名稱
個人積分：440分
文章編號：63165648

440分

137樓

2017-01-25 20:14

7年級生、也就是現在30幾歲的人，可能是未來最慘的一群人
近年來要結婚、買房、結果剛好買在房市最高點
以前剛出社會的時候，大概是2000年以後，
薪資就凍漲了，90年代的科技業起飛也沒跟到
再過30年這群人滿65歲要退休了，年金也不知道變成怎樣，可能領不到或只剩一點點
7年級生、集所有衰運於一身的世代、
唯一好的就是小時候民國70幾年那時候台灣錢淹腳目
所以童年生活都過的還不錯
7年級以後的年輕人真的要靠自己從年輕開始存養老金，不然靠政府到老年一定很慘
你有沒有房都沒關係，但身邊一定要有錢可以養老

dinhow

dinhow
個人積分：1分
文章編號：63165708

1分

138樓

2017-01-25 20:26

聽講93年阿扁訂的政務官撫卹辦法，台灣當前的政務官、立委、地方官退職後也可領18趴?
不知是否含在這次的年金改革之內？或是排外?

always CoCa Cola

always CoCa Cola
個人積分：4067分
文章編號：63165759

4067分

139樓

2017-01-25 20:32

少子化只是目前看到比較明顯或是說容易去怪罪的問題吧, 而且怪別人比較容易,
為什麼會少子化? 都是經濟問題嗎? 還是另有大家不願面對的原因?
其實每件事情都是環環相扣, 遭殃的人也可能就是始作俑者,

yuyulin

yuyulin
個人積分：281分
文章編號：63165767

281分

140樓

2017-01-25 20:33

18%
當初一紙行政命令就給了18%，沒有任何法源依據。

蔡英文為什麼不敢也用一紙行政命令就廢止？

居心剖測......

yuyu