jim567 wrote:
現在是網路媒體主流
資訊可以更透明...(恕刪)
網路媒體對於7年級以後來說是主流，但是其他年級就不一定了
而且發現多數網民有一個大問題就是.................懶，只想速成。
看到文字多的文章直接跳過，不然就是前面看幾行然後跳著看。
最懶的直接看懶人包 <<< 一樣被帶風方向，反服貿就是用這種手法。
我相信沒幾個網民會和我一樣，花4小時逐字看完服貿內容，然後再來表達意見，
很多是看懶人包就變專家，也有內容是啥也不知道，反正現在過得不爽跟著去抗議，
還有一類是我親戚朋友反服貿，我跟著支持。
學生能有思辨能力是好事，但學生終究太是單純善良，容易被煽動帶風向，
等年過40以後，樓主應該就能體會我說的是啥。
對於反服貿的學生，我的感想是精神可嘉(正直、愛國、善良)，行為愚蠢(被政客利用，讓產業難以生存外移，導致22K惡果)
相信樓主和很多學生看了會不服氣，但就事實是這樣。
相信畢業工作20年以上的，多數看法都和我一樣，只是這個族群習慣沉默。
政黨惡鬥、部長、局長都是酬庸(外行領導內行，台灣不死才怪)
立法委員與部會利益輸送，法令修改牛步跟不上世界
財團綁架政府或是政府掩護財團(如ETC)
2、教育
12年教改，改到現在學生只會嘴砲，書讀得不怎麼樣，政治卻是很熱衷
原來教改的李召集人、杜教育部長...等6人完全否認都跟他有關係
這6人還爽爽領終身俸
3、媒體
台灣三大亂源之一，新聞台偏頗報導，報紙自創報導(還獨家勒)
移花接木報導，慫恿式報導；本人認為此亂源是台灣最大禍根。
4、經濟
經濟不是不好，是轉型轉不過來，22K是假議題，年輕人只想作輕鬆服務業
創造業、傳統產業要徵人很辛苦(當然年輕人沒技術又不想學也是)
板模、建設、水利、電力、機械年輕人少的可憐或者嫌太辛苦不做
1個月40K~70K在各大人力銀行等你發覺
5、金錢觀
這年代金錢觀確實很讓人訝異
我年輕規劃是三分之一儲蓄理財
手機可以用就好，車子可以用就好，房子慢慢貸
現在年輕人手機都比好的沒2萬以上，不要再討論區討論會被笑
我拿5千多國民機，還被公司年輕人笑：當老闆應該要拿蘋果。哀~~~
車子從開國產N牌也被笑沒雙B
我真搞不懂現在年輕人的金錢觀
1. 不可能, 民代要參加黑道的出殯,跟跌停的股票老闆及金主們鬥智, 哪有時間立法
2. 記者寫篇文章要多少錢能買通? 不然韓國本月立法不得收受禮物所為何來? 亞洲國家特性
3. 不鬥哪來的權利金錢? 台灣表面生活花費低廉, 但更多人想要的是日本高價葡萄水果等享受, 錢從哪來?
最後補一點, 台灣要能全島團結一心, 個人以為就需要廢除雙重國籍制度, (同新加坡),
想拿外國護照留在台灣生活,就給我辦外國人簽證(註銷台灣公民權)或是放棄外國身分,
免得一堆人撈錢亂投票, 有危機第一個開溜或是老小都跑光了,留下居住在台灣的人出來面對
jim567 wrote:
1-法律條文跟不上時代
如何解決》》請“立法”委員好好立法，別再打架了
2-如何解決》》媒體的主管機關－行政院新聞局（維基查的）能夠發揮效力嗎？
3-政黨惡鬥（消音）
一群放在盆中的螃蟹，沒一隻爬得出去
nice_lego wrote:
4.法律人誤國：這行業說白了，是唯恐天下不亂，天下一不亂，他們就沒錢賺。
所以這種人當官或民代行嗎？爛法一堆，法律人族群才能有廣大商機，多可怕？
實事求是的科學家工程師或是企業家從政我比較支持，君不見張善政雖做的不久，不分顏色普遍好評？...(恕刪)
你說的部分正確，但這一條不對。
台灣的問題不在於法律人物誤國，而在於不夠法律人從政，一般人民和民代水平教育和守法觀念低下。
美國、英國、絕大部份的國家的政客和公務員都有法律背景，原因在於法律人的邏輯思維清晰、能言善辯、思想有條理、而且因為是讀書人，是非倫理觀念比較清晰，很適合公職。
新加坡更是自開國以來就是法律人治國，在國際上新加坡政府的評價不用多說，遠超過台灣。
內文搜尋