姑且不論版主的交易成績或者是風險控管是否符合一個夠資格的全職交易者,個人認為風險控管雖絕對是最重要的關鍵,但一個成功的交易者必須"自己"去經歷過所有的難關,方能千錘百鍊.因為最後所有的交易動作,都是來交易者自己的作法與習慣
學習如何去面對自己的恐懼,不論是使用機械性的動作去執行停損,或是程式化交易,來化解時間與思想對交易者所造成的恐懼因果關係都好
最重要的是"實際"在交易的參與者,能否在交易當時與事後冷靜的細心"觀察"這筆交易的成果(不論輸贏),能帶給我的經驗與訊息,然後不斷地持續找到更"精進"的交易邏輯
絕大多數的人都是歌功頌德,不會在痛苦中成長.其實就是曾經交易失敗的恐懼,讓交易者制約了自己的行動,讓心靈遲鈍,不願面對市場的真相
fer wrote:
各位大大請教為何有...(恕刪)
期貨的本質，是零和遊戲。
結算的時候，你贏的錢，是從別人口袋掏出來的。加總起來算起來是0。
但因為還要交手續費交易稅，其實是負和遊戲。
如果大家的能力一樣勝負機率一樣，那玩久了每個人都會賠錢。
但因為每個人的判斷能力不同勝率就不同，玩久了能力好的人會贏比較多。如果贏的錢比費用還多，就會有真正產生獲利。
期貨不像投資，比較像競賽。有點像賽鴿，大家集體出錢辦比賽，拿到名次的人贏錢，其他都輸錢。
除非你養鴿能力超群，不然結果就是花錢賺娛樂效果。
股票本質可能是零和遊戲，也可以不是。
交易本身是零和遊戲，但長期看股票會配息，價值也會變化。
所以短線操作像零和遊戲，長線操作就比較不像。
短線操作一樣也是有少數人能力超群，可以長期平均獲利。
簡單言之：
如果把期貨那來避險，那是保險的作用
拿來獲利，比較像競賽
你說的投機，定義我比較搞不清楚，如果相對於投資：
那股票可以投機也可以投資，或是投資投機並存。
期貨指數，應該算投機。
我覺得股票投機，也許因為有配息和價值的變化，輸錢的比例應該是比較少，但也不是絕對，遇到大空頭，股票賠的反而慘＂
長期投機期貨，市場資本總額，會一直減損，相對上是比較不利
內文搜尋
從 APP 打開
X