aruruu wrote:
債基本質上還是基金
風險係數上股票>基金>國債(無風險利率)應該是常識
中國國債對大陸人才是無風險利率吧?(其實還是有通膨風險)
對台灣人的投報仍是有匯率風險的,否則財長不會出來呼籲人幣定存的事!
顯見對台灣人而言,陸國債的名目利率並不等同我們拿到的實質利率,
搞不好不用那麼忙,直接存台灣定存就好!
再者,我找不到課本或資料可以證明風險係數,美國債基>中國國債
風險係數上股票>基金>國債,條件是當下本國來比,
美國債基跟中國國債來比風險係數有點張飛打張菲了!
我的原意應該是,衡量貨幣匯兌的穩定性(風險溢酬),
美國債基不見得比中國債差........,(不要被名目利率炫惑)
況且基金的買賣與轉換或變現性都很方便....
(實際如何我是?的,我買過債基沒買過國債,純粹從報酬率聊)
我的常識真的有問題嗎?