eric77077 wrote:
不要核能
你當現在再用核能...
你拿花了3千億 花了十幾年都蓋不好的東西
來去跟國外比
你還好吧?沒問題吧?
對這政府那麼有信心阿?
既得利益者當然跟你說安全沒問題阿
誰會砸自己的腳啊
不繼續蓋怎麼A錢
所以您的意思是您知道日後實施綠色電價後，您會知道哪些地區在經過輸電、變電、配電後還會使用"純"的綠色能源並遷移。以避免受到核電的相關影響?
sarahamber wrote:
看不懂我的意思沒關係...(恕刪)
genius788 wrote:
2~工業用電比民生用電便宜本來就很合理....
(台灣電價是整體性過低~並非獨指工業用電)
工業用電多屬「高壓」或「特高壓」供電，且用電量大，電力供應由電廠出發，僅須經過輸電線路或高壓配電線路，投資設備較少，線路損失亦較低，故每度供電成本低
觀念正確。
ASD123456d wrote:
工業用電比民生用電便宜本來就很合理....
工業用電通常是用1.1KV 或 2.2KV
數字不對喔，
差了十倍。
台電高壓客戶是11.4KV或22.8KV，
也就是一萬一千伏特以上（家裡插頭的電，只有110伏特）。
甚至有些超大型的廠，
是特高壓用戶69KV或161KV，
也就是六萬九千伏特，
或十六萬伏特的電。
（以竹科為例，竹科有七百多戶，是高壓以上用電戶；其中特高壓用電戶有二十幾戶）
我有個廠，
就是台電的高壓用戶，
台電配送給廠一萬一千伏特的高壓電，
廠裡再行壓降成380伏特、220伏特與110伏特的電，
供機械設備、辦公室使用。
內文搜尋
從 APP 打開
X