hight1114 wrote:
看完雙方連日來的攻防...(恕刪)
克勞克斯從第二份報告開始其實內容就只有一個
中國的都是假的啦
尤其最新反擊金管會的文章更好笑
說它們花了100多天查核金管會只花3天還有1天放假不認真
說來真好笑
花了100多天原來只是用中國政府網站資料回推営收
咦不是說中國都是假的嗎那用假的資料回推會變真的嗎
賠翻了惱羞成怒比較真
小優尼斯 wrote:
尤其最新反擊金管會的文章更好笑
說它們花了100多天查核金管會只花3天還有1天放假不認真
說來真好笑
花了100多天原來只是用中國政府網站資料回推営收
咦不是說中國都是假的嗎那用假的資料回推會變真的嗎
賠翻了惱羞成怒比較真
證交所人員沒有自己查
是在旁邊"看"會計師跟審計員在查F-再生的單據
他那個最新報告其實對於台灣會計師事務所查核程序有很大的幫助
因為晉江地區造假風氣很盛..當地銀行曾出假的存款憑證
要穩當的話..要發函去銀行的總行回函來的才可靠
連發票都有假的..善良的台灣審計員很難避免被騙
但是勤業眾信大部分在中國的查核都靠台灣審計員..不像同業委託當地事務所的中國人
因為台灣自己過去查..成本低
而且格勞克斯報告沒有全揭露..你可能笑得太早了
(PS.聽聞某f開頭的公司..最早要到新加坡掛牌..新加坡四大之一事務所查了一下
不敢接..丟回來台灣當地四大之一..結果台灣這家事務所要用較嚴謹存款憑證查核程序..
這家公司竟然不提,這家台灣四大認為風險高不接...
最後由台灣另一家四大拿去簽..並在台上市)
我個人看法如下.歡迎大家討論:
正方(公司沒問題):
1. 公司向政府購買的土地. 不容易舞弊, 一般舞弊是向民間企業購買. 資金才容易回流
2. 公司沒有拼命限金增資.借款金額也還ok
3. 大股東上市後也沒有狂賣持股.(傳言上市前有狂賣. 可是這是常態)
4. 經理人無異動(但是才剛上市)
5. 客戶數量多. 單一客戶比重低於10%.這樣很做假帳很累.
反方(公司有問題)
1. 財報好的不可思議. Too good to be true.
2. 大學畢業生才幾十個人. 年薪資才幾千萬. 如果這樣同業挖角30個員工*200萬=6000萬. 在公司沒有特別的專利下. 同業挖角一年就可以多賺好幾億元. 為何沒有發生?
3.再生公開說明書說大陸有3000家同業. 多是中小企業. 僅有少數幾家是大的. 我查一下他說的大公司.營收一年也只有NT 2-3億元.再生營收比同業大"幾十倍"?
4.十年前就發現回收再生的獨家獲利方法. 為何這幾年上市前才突然營收盈餘大爆發?
中性:
股利政策. 財報數字. 募資政策.....都是有一點怪.但又不會太怪.
但是幾年前他還是中小企業. 未必有優秀的財務人員.
函證:內行的都知道.函證只對誠實的公司有用. 但也未必是假的
證交所出來背書真是很冒險. 原來如果出事證交所可以推給會計師和券商.
現在出來背書......
小優尼斯 wrote:
克勞克斯從第二份報告...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X