中國共產黨有嚴密的網路政治審查與文化審查機制，哪家能低頭配合哪家就有機會進去做，就這麼簡單。去百度打＂周永康＂三個字，看看跑出來第一行的結果＂根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示＂。
根據相關法律法規：法律法規誰訂的？
部分：是多大部分？
這是一個搜尋引擎該有的品質嗎？
黨>軍＞國>p民
百度出了中國大陸打得贏Google？
要為黨說話也要找對地方。
飯田響也 wrote:
Google在中國大...(恕刪)
你的這個問題根本就是先射箭再畫靶呀
google存在多久?百度存在多久?
google專注於中國多久?百度專注於中國多久?
在中國以外的某些通用領域,google做得比百度好得多,這點無庸置疑,畢竟google早就在這些地方耕耘已久是搜尋引擎的老前輩
但在中國的領域內,google也的確做得比百度差得多,這才是google在中國無法與百度競爭的主要原因
所以出了中國選用google,進了中國選用百度,很奇怪嗎?百度本來就是專注於中國市場的,在中國市場內做得比google好有甚麼奇怪?
有人喜歡用yahoo,有人喜歡用google,有人喜歡用ie,有人習慣講中文,有人習慣講英文,有人喜歡說日文,這才叫自由;同樣的要用百度還是google也是個人自由,你卻能硬扯到為黨說話上面去,看來你的觀念有很大的偏差,難道必須得讓google統一天下才能稱為鄉民們的言論自由得以伸張?你好像忘了甚麼是稜鏡計畫?
美國利益>全人類基本隱私權----------原來這就是你心目中一個搜尋引擎該有的品質
完全配合美國政府推動稜鏡計畫的google其文化價值好像沒你所宣稱的那麼高尚,在您高舉正義大旗譴責百度的同時卻又昧著良心讚美google........
小弟誠心建議您趕緊把google下面那行名不符實的宣傳文字給刪掉,免得自打嘴巴的醜樣讓全世界的廣大鄉民們看笑話
jackwu0421 wrote:
選高通 三星 就是不會選聯蕊 展訊 海思
那不就驗證了技術跟人才嗎?
另外 聯發科的研發總部在臺灣
所以手機技術核心人才當然在臺灣啊!...(恕刪)
是啊,但矛盾的是,既然不選聯蕊,展訊,海思是因為他們的技術和品質還無法跟三星高通聯發科競爭
那怎麼在面對三星和高通這些強勁對手時,您就忘了聯發科同樣不具備無法取代的競爭力呢?
請問中國白牌機當時為何要選聯發科而不選三星和高通?請恕小弟愚昧一點也看不出來高通的技術和人才在當時哪一點比聯發科差!願聞閣下高見
內文搜尋
從 APP 打開
X