jackwu0421 wrote:
手機最關鍵的技術就是...(恕刪)
手機晶元有台灣做就可以了，大不了還有高通、展訊、海思……很多企業。
中國真正的高端人才，是做飛船航太軍工的那些人。
莫非你覺得飛船火箭衛星上的天際通話各種晶元，比地球上的手機落後？
火箭速度每秒幾KM，換成MTK連信號都連不上，更不要說實時高帶寬圖像聲音交互傳送。
日本是高科技國吧，連核電泄露都停不了，只能爛在工廠流污水，但美俄80年代就能解決。
做個手機晶元算什麼高科技，還差很遠呢！
economic wrote:
手機晶元組不是有太多...(恕刪)
日本也就美國給了點專利技術，和真正的高科技還差很遠。
日核危機可以看到，在關鍵時刻，日本技術有多麼不頂用。
機器人平時看著厲害，翻跟頭跳舞做秀，真正最後能用的還要和美法借。
汽車平時看著也厲害，但重工業最後連個能澆水的機器都沒。
自衛隊怕死不肯救援，結果讓70歲老人去送死。
避難所里連飯都吃不飽，現在還有許多孤兒無人問津，官僚的低效率更是讓人震驚。
大陸論壇已經無人再把日本當做真正的對手，民用科技再強也救不了國家危難。
美國法律禁止高科技輸入中國，不像日韓台，中國沒有的東西都買不到。
所有中國能從美國買到的東西，都說明中國已有，或者已落後。
西方真正害怕中國的是科技軍轉民！
而且以一貫的歷史經驗來看，中國一旦轉民用的產品，市場價會一跌再跌。
西方人只有不停的研發才能不被追上，一旦被追上就代表西方會失去這個產業。
失去的東西再想拿回來幾乎沒有可能，而西方又有多少科技存貨呢。
oyak wrote:
日本也就美國給了點專...(恕刪)
你不是電子製造產業的，才會有這樣的想法
日本東西是夠好，但C/P往往很差，甚至有成本上做出好東西的還不如挑出好東西的狀況
但日本技術有他厲害的一套，以工具機控制器來說好了，日本的市佔率高的可以說獨佔，該給日本尊敬的還是得給
日本大企業是很多年很辛苦，很多以前注重的有些放掉甚至無良了，但本質上是可以做出好品質的，且日本擅長的和美國擅長的走向不一樣，別太瞧不起日本人
中國在很多的基礎技術上有突破，但整體頂尖技術部分，起碼現在我不覺得比日本強，但日本的成長速度遠比中國低，拉長時間看，中國追上甚至超越機會蠻大而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
oyak wrote:
手機晶元有台灣做就可以了，大不了還有高通、展訊、海思……很多企業。
中國真正的高端人才，是做飛船航太軍工的那些人。
莫非你覺得飛船火箭衛星上的天際通話各種晶元，比地球上的手機落後？
火箭速度每秒幾KM，換成MTK連信號都連不上，更不要說實時高帶寬圖像聲音交互傳送。
日本是高科技國吧，連核電泄露都停不了，只能爛在工廠流污水，但美俄80年代就能解決。
做個手機晶元算什麼高科技，還差很遠呢！...(恕刪)
oyak wrote:
日本也就美國給了點專利技術，和真正的高科技還差很遠。
日核危機可以看到，在關鍵時刻，日本技術有多麼不頂用。
機器人平時看著厲害，翻跟頭跳舞做秀，真正最後能用的還要和美法借。
汽車平時看著也厲害，但重工業最後連個能澆水的機器都沒。
自衛隊怕死不肯救援，結果讓70歲老人去送死。
避難所里連飯都吃不飽，現在還有許多孤兒無人問津，官僚的低效率更是讓人震驚。
大陸論壇已經無人再把日本當做真正的對手，民用科技再強也救不了國家危難。
美國法律禁止高科技輸入中國，不像日韓台，中國沒有的東西都買不到。
所有中國能從美國買到的東西，都說明中國已有，或者已落後。
西方真正害怕中國的是科技軍轉民！
而且以一貫的歷史經驗來看，中國一旦轉民用的產品，市場價會一跌再跌。
西方人只有不停的研發才能不被追上，一旦被追上就代表西方會失去這個產業。
失去的東西再想拿回來幾乎沒有可能，而西方又有多少科技存貨呢。
你說的這個我都沒法同意，你每次都說不到點上，軍工跟民用是兩個不同的概念，軍工可以不計成本，做出來就好，而要商業化良率等很多因素都是很關鍵的。核電泄露這個跟高科技也無關。手機晶元一樣算高科技。
日本厲害的方面很多，你說的這些更是不知所云。日本核危機根本跟技術沒關係，看看切爾諾貝利核電站是怎麼處理的，關鍵是危機時刻政府的執行力，早期的核技術都有很多缺陷的。
美國禁止的是可以用於發展軍事科技的部分，最常用的X86的CPU就生產不了。
要都你這樣的人，大陸遲早完蛋，根本看不清別人只會盲目自大，而且招人煩。
jackwu0421 wrote:
手機最關鍵的技術就是cpu
台灣從事電子業大約兩百萬人而已
但是卻有很多世界前幾名的企業
聯發科是其中之一
對岸照你的說法有一兩億人
除了華為還不錯 有自己的cpu
其他呢?
手機公板照抄就出貨
有什麼核心技術？
展訊最近不是傳出庫存問題嗎?
相較對手供不應求
不是很諷刺嗎?
人多又如何？...(恕刪)
手機最關鍵的不是OS？iphone 的劃時代的意義是IOS,不是因為CPU。
一兩億人？開玩笑吧，一億人就不錯了，再具體到電子行業也就百八十萬人吧，哪有那麼多，電子業在大陸起步晚發展也一般。台灣的高科技其實就是電子業，而且可替代性很高，前途不大。
聯發科算高科技企業，但不算什麼尖端技術，一線的公司做標準，做專利，聯發科離這水準還遠呢。。大陸為什麼要弄出一個TD的3G標準和4G標準？這才是最高級的，看看高通就知道了，做WCDMA，CDMA2000的誰都繞不開高通，都得給高通交錢，看看高通的收入，有1/3都是專利收入。聯發科只是IC設計還不錯，而且所有的這些CPU都是購買的ARM的授權。
一切隨風去 wrote:
你說的這個我都沒法同...(恕刪)
大家都只是空談罷了，干實事的人忙著做事，沒時間上網。
你也別給我蓋高帽子，我個人影響不了中國。
台灣、日本能有今天的成就，自然有自己的功底和獨門絕技。
我只是看不慣因為大陸山寨廠商買了MTK晶元，有些人就覺得自己很高科技。
老實說，我本人就在山寨手機方案公司工作多年。
雖然不是做軟硬體工作，在技術層面沒有發言權，但對中國手機工業的狀況還有一定了解。
以中國手機業的狀況就是技術跟隨，HTC好不到哪去也在跟隨。
而就我看到的，韓國在手機技術上的儲備要深厚的多，三星在今天的發力不是偶然。
大部分山寨企業受限於成本和研發時間，不能完全發揮技術，只能跟著上游基礎平台走。
到了android時代，大家基礎軟體都一樣，比拼的東西所剩無幾。
整個產業底子厚了，現在冒出一兩家拔尖的不意外。
最後，蘋果劃時代的是App Store，不是IOS。
IOS是前人技術的積累，而App Store開創了一個新的商業模式。
oyak wrote:
大家都只是空談罷了，干實事的人忙著做事，沒時間上網。
你也別給我蓋高帽子，我個人影響不了中國。
台灣、日本能有今天的成就，自然有自己的功底和獨門絕技。
我只是看不慣因為大陸山寨廠商買了MTK晶元，有些人就覺得自己很高科技。
老實說，我本人就在山寨手機方案公司工作多年。
雖然不是做軟硬體工作，在技術層面沒有發言權，但對中國手機工業的狀況還有一定了解。
以中國手機業的狀況就是技術跟隨，HTC好不到哪去也在跟隨。
而就我看到的，韓國在手機技術上的儲備要深厚的多，三星在今天的發力不是偶然。
大部分山寨企業受限於成本和研發時間，不能完全發揮技術，只能跟著上游基礎平台走。
到了android時代，大家基礎軟體都一樣，比拼的東西所剩無幾。
整個產業底子厚了，現在冒出一兩家拔尖的不意外。
最後，蘋果劃時代的是App Store，不是IOS。
IOS是前人技術的積累，而App Store開創了一個新的商業模式。...(恕刪)
不是空談，而是很多時候你對於事物缺少基本的了解，說的不沾邊。
聯發科就是高科技，但不是什麼多高深的科技，跟高通差的更是遠，但是聯發科有自己的優勢。
三星電子用四個字概括就是「厚積薄發」，技術從跟隨台灣到超越台灣，台灣的電子業有太多需要反思的了。
IOS直接影響了觸屏手機的發展，App Store 是一個商業模式，對手機的影響沒那麼大。
HTC衰落一點不意外，說的不好聽一定，小米都比HTC強，因為小米所走的路線算是對傳統的一種變革，HTC身上看不到任何與眾不同的地方。
內文搜尋
從 APP 打開
X