• 17

你知道,其實40年房貸,是對你有利的嗎?

我覺的很不錯.在外租屋也是繳給別人.不如繳給銀行.賺自己的屋
把他當成跟銀行租屋就好了
那換燈泡可以跟銀行報帳嗎
折舊抵房貸就更好了 耶

菊花台 wrote:
到底是哪個"豬頭"一...(恕刪)


我的問題還是在除一次還完之外

每個月多還的方式?

每家銀行都一樣嗎?

家裡有長輩20年房貸每個月固定還本金+利息

想要多還本金銀行說可以,但是總共20年要繳給銀行的利息不會變,因為早就算好了

只能選擇一次還完或是早點繳完而已

作手... wrote:
你知道,其實40年房...(恕刪)


至少對於手頭現金流不夠的我,想買個房子自住
我覺得40年的貸款對我來說還算是安全..

畢竟月繳金額降低,有多餘的錢可以讓我準備緊急預備金
等到預備金達到固定水位。
之後的存到的現金可以,參與配股配息只要選擇相對穩定的定存股,獲得的利息也可以用來支付房貸本金。

seanfan wrote:
至少對於手頭現金流不夠的我,想買個房子自住
我覺得40年的貸款對我來說還算是安全..


你可能太樂觀了, 會有 40 年房貸就是因為利率已經拉升, 而且還會持續拉升,
政府擔心利率一拉資金斷鏈, 再加上實價課稅房市快速崩盤, 到時候台灣逆風墜機就慘了.

我是覺得 40 年房貸沒什麼不好, 不過希望能十年後還有這個 package.
到時候房價便宜, 還可以貸40年....

小孟孟566 wrote:而且40年房貸,又不一定真的被綁40年。
可以提前還款,厲害的,20年也就還完了,那不就是變成20年房貸?
...(恕刪)


小孟孟說的有道理.進可攻退可守是最好的方式.收入增加可以大筆錢還貸款.如果沒有也可以當繳房租慢慢繳...

這邊太多人自己都顧不了了還在大談大環境.含牽扯到生育率.通膨.戰爭等等的..盡說一些無形的.
等你當官員在講大方向.大環境.大無形.哈

是否能穩定收入40年.這句最好笑.難道租房子就不用錢...


回歸現實面. 40年房貸可以讓房市熱絡.確實建商仲介都有相當好處.那又如何

說白一點.讓人更容易升級為有房一族..提親不會讓人看不起..買車可以押房保

可以裝潢自己喜歡的風格(租房一輩子只能用簡單的組合家具)夠貼切了吧!

想要租房子把多餘的錢留著過好生活..這算及時行樂型...幾年房貸都跟你沒關係吧!也能插一嘴

賺多少花多少當然很爽..但後果呢...換來懊悔而已...自己慢慢體會




菊花台 wrote:
到底是哪個"豬頭"一...(恕刪)


哈哈~~~這個讚

moacetyl wrote:
我的問題還是在除一次還完之外

每個月多還的方式?

每家銀行都一樣嗎?

家裡有長輩20年房貸每個月固定還本金+利息

想要多還本金銀行說可以,但是總共20年要繳給銀行的利息不會變,因為早就算好了

只能選擇一次還完或是早點繳完而已(恕刪)

我不敢保證"每家"都一樣
但是我遇過的,富邦~國泰~合庫
都可以提早多還
本金多還,利息不就減少了?
"但是總共20年要繳給銀行的利息不會變,因為早就算好了"這句話怪怪的
因為假如你第三年後全部清償,銀行還跟你拿後17年都利息,我相信金管會很"樂意"幫你處理的
四十年房貸本質是好,但不可行
因為臺灣小朋友一定會被建商洗腦
自備100w本來只能買300w的房子卻跑去買800w!
然後進一步炒高房價……

算了我對臺灣消費大眾的素質沒信心,
這政策還是砍掉吧。
我如果開銀行, 提供 40 年房貸給購屋人, 我一定會將 40 年可能發生的風險計入, 因此雖然貸款者本金 40 年攤還, 但是利息成本會比 20 年多很多. 也就是如果 20 年房貸利率 2.0%, 40 年房貸利率可能會是 4.0%, 但是本金 40 年攤還, 所以每年攤還本金加利息的金額會較低.
不要以為只有貸款人會怕還款負擔 40 年, 貸款人只負責自己的欠款, 銀行這 40 年可要面臨大量的貸款人欠債風險, 這些風險一定都計入利率.

我只能說, 如果劉憶如她曾在金融業服務過還有這種 40 年房貸可以減少購屋人買房負擔的想法, 那她不是很笨就是房價上漲既得利益者.
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?