• 16

驚!!!!!!!!幾秒鐘負債近千萬 ... 這是真的....

雖然討論是自由的
但不太懂卻如此熱中討論是很有趣的
有人多次發言卻在質疑什麼為何一秒成交那麼多 沒成交的怎麼不見了 什麼碗糕之類的
也有人質疑怎麼會這樣呢 頂多成交3點啊.................
......................
這個案件內他是用 市價+IOC
其實上面這句話就是各位新手的答案了...也奉勸會發那種言的仁兄們請不要下場玩

IOC ROD FOK等等的碗糕請上雅虎知識
小弟對事情不是很了解狀況之下,淺見.

選折權買方,風險有限,獲利無窮.

這句話好像是老師.書本.朋友所簡化文字.

並非期交所裡面公文條文(裡面原文根本沒有這段文字吧!).

出現一個問題要是風險有限不存在的前提下,超出損失部分就可能會出現,劵商向投資人追討問題.

至於投資人假設是善意投資情形下,電子風控沒有處理好部份,應該是投資朋友最生氣部份.

不過又出現一個問題,打折激烈下的電子平台這個產物...都出現一個條文,如欲電子不可抗拒之類風險(我也不知詳細條文,誰會去看清楚阿).風險投資人自負.

不過我還是新手,經驗不老道,看法可能很多錯誤,還指望大家指正.

焦糖棉花糖 wrote:

這句話好像是老師.書本.朋友所簡化文字.
並非期交所裡面公文條文(裡面原文根本沒有這段文字吧!).


這部份還要參考期券商對外要約的說明,的確是指選擇權買方的最大損失為權利金之全部!

這跟買房屋有些相關資料並非僅限於合約書上所載明,也包含了對外招攬的廣告文宣等示意圖是同樣的道理!

如果期貨商真的要告,唯一能對抗的癥結點在於,權利金的範圍是否以實際成交價格為準!



但是個人看法這點不太容易贏,因為買選擇權的帳戶資金並非屬於客戶所能直接操控! 



類似的錯帳事件在股票市場也發生過...買賣雙方是相同集團預先計畫好

利用券商風控的漏洞做交易...從中獲取"單方違約"的利益

除非是在玩電玩遊戲的虛擬交易...個人不太相信有新手敢下1000口市價 IOC的單

何況又是深度價外交易量很少的合約...就算不發生穿價的事件...也沒有什麼利潤可言

這件事情讓我想起類似真實事件拍成電影...美國有大學數學系教授...招募幾位資優生訓練賭場手法

然後到賭城去玩21點...靠著數學的專業和知識...打敗賭場的遊戲規則賺取暴利

換言之就是有作手在賭場出老千才會發生這種情形



Generation Kill
這位教授叫做 Edward O. Thorp
以凱利公式為基礎研究21必勝法
他出了一本 21點的書 叫Beat the Dealer (打敗莊家)

後來因為被賭場封殺, 拒絕入場
所以改向股市發展

後來又以一樣的凱利公式大賺一筆退休
並與學生合著 Beat the Market (打敗大盤)
其中的選擇權使用手法 稱 ....(忘了)
選擇權商品變更下單前委託權利金計算方式

2011/1/21編修



一、內容說明:

1、商品範圍:所有單式及跨/勒式(複式單)選擇權類商品(指數/商品/個股)

2、委託方式:限選擇權買方(Call及Put),且為市價委託單

3、委託時間:盤前+盤中時段

4、下單委託權利金計算方式

以前一日現貨收盤價為基礎,訂出隔日開盤選擇權價平之履約價後,再定義出往上及往下各2個履約價(含)序列,共5個序列:

※當天選擇權價平之履約價認定標準:前一日現貨收盤價無條件捨去至百位數。

(1)近月及次近月契約

(A)履約價為上述序列範圍內(含)之委託單,後台檢核下單權利金是否足夠,是以「即時價+5檔」為計算基礎(同現行方式)。

(B)履約價超過上述序列範圍外(上下)之委託單,後台檢核下單權利金是否足夠,是以「漲停價」為計算基礎。

(C)範例:

(a)假設前一日現貨收盤價8965.3,隔日市場選擇權價平履約價為8900,故往上的2個履約價序列為9000及9100,往下的2個履約價序列為8800及8700。

(b)客戶於當天盤前(中)委託下出選擇權市價買單(單式/跨勒式),若履約價為上述序列(9100/9000/8900/8800/8700),則後台檢核下單權利金會以「即時價+5檔」為基礎試算是否足夠下單;否則將以「漲停價」為基礎試算。

※當天定義出的選擇權履約價序列(共5個序列),不因當天行情變動而異動(即當天固定,隔日再依前一日現貨收盤價異動)



(2)遠月份契約

後台檢核下單權利金是否足夠一律以「漲停價」為計算基礎(即包括所有選擇權履約價序列)。



二、客戶若有類似委託因以漲停價計算委託權利金,導致市價單委託出現保證金不足之訊息時,建議客戶改採限價單委託方式進行。

-------------------------------------------------

市價單用漲停價計算MARGIN,期貨商會被客戶幹譙至死
你想想看,如果你要買的OP權利金只有50點,你要下市價單,卻被要求MARGIN要三萬多,你做何感想?
只是一味說期貨商的風控
投資人自己要求東要求西,就是要圖個方便,出事了再來說期貨商風控怎樣

我前文就說過一個故事了,看法還是沒變,就是有計劃的坑殺期貨商啦
不要以為那個人有多可憐
會開1000口單給她下的,絕對不是普通人
yc6857 wrote:
我來寫個故事好了:

假設有個人以下簡稱a,本來有些錢,可能有數百萬至千萬,一直都是賭op買方,口數越做越多
然後,口數大又要沖來沖去,開始嫌系統太慢

當然,期貨商後來就會開大戶系統給a

這樣沖來沖去的結果,下場當然不會是挺好
終於,保證金只剩下三十幾萬

這時候a已經快跑路了,於是,a就想了一個辦法
a找了數個人頭,到甲,乙,丙,丁。。。。等期貨商開戶
選了個超價外的契約,利用法人程式交易啟動之前的空檔
在人頭戶上預掛高價賣出的單

在沒人注意的狀況下,以大戶下單系統掛出市價買進1000口的單
於是在一秒中之內,即完成他想要的交易

人頭戶當天平倉完馬上出金
kgi的部分就放倒了,要告再來告
反正over loss的部分是kgi要先跟期交所結算,再來找客戶追討

一次把輸掉的錢全部拿回來了

以上純屬虛構,如有雷同
請特偵組大快去追查


哈...跟我想到的故事相當雷同耶...只不過小弟的故事裡a的保證金是剩60幾萬,然後先出金一半到人頭戶買進低價的put,這樣人頭戶才可以預掛平倉單在上面等

整個故事,就像是權證的詐騙案翻版一樣...現在各券商應該都和小弟的公司一樣...已經在電子單上面禁止選擇權的市價單了

其實最大的苦主....小弟投營業員一票
~ 韜光養晦、光芒內斂、充實自我 ~
看完整篇以後...突然又想到故事part 2,而且part 2裡面還有兩個版本....

版本一:
就是故事裡的主角a發現...原先盤算的甲乙丙丁等獲利帳戶,裡面的資金都被凍結無法領出,自己的帳戶又瞬間虧損上千萬被追討,在心想人頭戶的錢肯定是無法輕易的領出下,只好使出苦肉計了....至少不能讓自己背負千萬負債吧

版本二:
故事裡的主角a將甲乙丙丁等獲利帳戶提領一空以後,為了不讓自己的帳戶以後無法交易(保留既有的交易記錄,就可以去別家期貨商,直接使用大戶交易系統),想到或許可以針對漏洞以及利用輿論來逼迫期貨商認賠上千萬的損失,因此就將訊息開始po出....真的不能如願,反正大不了重新找人頭戶培養而已


以上純屬娛樂...如有雷同,巧合巧合

檢調趕緊介入喔...不然真相應該會越來越模糊吧!
~ 韜光養晦、光芒內斂、充實自我 ~
請問有人知道凱基證券的前台前後台系統廠商是哪一家? 精誠還是凱衛還是其他什麼的?
選折權買方,風險有限,獲利無窮.

這句話好像是老師.書本.朋友所簡化文字.
========================
很多人都已經點出問題所在了,還是有人不去了解
這個虧損是來自於交易過程,而非選擇權部位本身,
應該只值三塊錢的東西,打算買下看將來能否漲價賺點錢,
但不小心用600塊標下了,難道能怪這東西害你虧損嗎?
原因在於你用不合理的高成本買進造成的吧?

另一方面,期貨商的系統確實有瑕疵,不該只有在第一筆單才檢查保證金,
但如果要完全由期貨商賠,又怎知不是交易人左手賠給右手賺的?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?