mmex wrote:
彰銀董事改選爭議，...(恕刪)
財政部準備將彰銀持股出清吧！
必須是在立法院的同意之下。
sasasa wrote:
監察院都這麼說了，明年財政部長換人後，新任財政部長不會淌這趟渾啦，可能會跟台新金和解。
既然監察院已經證實彰銀標案不是“當次”而是“持續性”的經營權轉讓，那就不會等到明年520，因為接下來與台新金的官司，財政部只有大輸與小輸的差別。大輸是割地賠款又坐牢，小輸是交出經營權後回復原狀，吹著口哨當什麼都沒發生。這位張姓部長雖然齜牙裂嘴滿口黃金，倒也不是個笨蛋。個人猜測，年底前這位張姓部長在請示他主子之後，直接就會把彰銀經營權交出來了，接著金管會可能會要求台新金重新修訂去年第四季的報表和年報表，把彰銀持股重新列為長投，讓台新金去年提列的148億回沖，交換台新金撤告，明年等著現金配1.5元～～
這群狗官只是照著主子意思做事，沒任何中心思想，要他們轉彎，一個人一句話就行了。
有夢最美～
小股民誰有時間去看最高法院裁定或是監察院調查報告的內容呢？
還不是媒體說打臉就打臉，說財政部違約就違約，反正真的有沒有契約、或是調查報告裡面到底寫什麼一點都不重要，罵政府就對了。
監察院的調查報告連結在這裡：
https://www.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/download/19179
其中最重要的是還原了台新金一直喊說有永久持續性契約的公函，到底來龍去脈是如何：
簡單說，94年當年其實是先有彰銀用94年7月20日函去問財政部，喂，我們94年年底的下次改選，還有改選前的董監席次要怎麼安排呀？這樣安排可以嗎？
財政部就回他說，好呀，就照你的提案好了。
結果台新金從頭到尾把彰銀去詢問的這個函隱藏起來，然後在那邊狂喊說：「你看你看，財政部答應我們未來永遠要按照94年7月21日函的內容來安排董監席次，不然我告死你！」
然後一堆只看到財政部94年7月21日函、完全不知道彰銀94年7月20日函在問什麼的人，就乖乖被騙，然後幫台新金搖旗吶喊，痛罵財政部該死～
真是奇妙的世界呀～
表三 彰銀94年7月20日函內容
主旨：轉知本行94年度國內現金增資私募發行乙種特別股（以下簡稱本案），投資人請求鈞部配合事項，詳如說明，謹請核示惠覆。
說明：
一、 有關本案投資人請求鈞部配合事項，茲分述如次：
1. 就公股釋出部分，得標投資人具優先認購權。
2. 確保得標投資人於本行下次董監事改選時，可取得8席董事及3席監察人之席位。
3. 本行未正式改選董監事席次前，公股必須指派得標投資人擔任公股二席董事（含一席常務董事）及一席監察人之法人代表。
4. 於未改選董監席次前，在合法及不損害股東權益之範圍內，公股必須支持得標投資人於董事會之各項決策。
二、 上述一、2項有關董監事席次分配，本行將盡力配合辦理。
註：本件係彰銀94年7月20日彰財資字第8277號函。
資料來源：財政部
(四)案經財政部94年7月21日函 復彰銀，內容如表四：
表四 財政部94月7月21日函復彰銀內容
主旨：有關貴行為辦理國內現金增資以私募方式發行14億股特別股，投資人請求本部配合事項乙案，復請查照。
說明：
一、 復貴行94年7月20日彰財資字第8277號函。
二、 貴行本次辦理國內現金增資以私募方式發行14億股特別股，係為引進策略投資人以提昇貴行經營績效並改善財務結構，爰將增資股份一次由得標投資人全數認購，認購底價並以一定期間普通股市場均價溢價為之，且涉及經營權之移轉;茲配合政府之公股整併政策，本部同意於增資完成後，經營管理權移由該策略投資人主導，並同意配合辦理事項如下：
（一） 董事、監察人席次方面：在董事、監察人正式改選時，本部同意支持得標投資人取得15席董事席次中之8席（內含常務董事3席）及5席監察人中之3席（內含常駐監察人）。另在正式改選董事、監察人前，為使得標投資人能夠參與董事會，以瞭解彰化銀行之管理經營並維護其相關權益，本部目前公股董事席次中，提供2席由得標投資人推薦人選，其中包含1席常務董事;監察人席次中，提供1席由得標投資人推薦。
（二） 公股釋出部分：
1. 財政部目前持有彰銀股份757,120,460股（15.27％），如得標投資人嗣後有意取得該部之持股，除於徵得立法院同意得參考市價以適當價格出售予得標投資人外，原則上將於公開市場上分散出售，且每次出售時任一購買人之取得數量不超過1％。至於其他相關公股部分，將協調參考辦理。
2. 本部持股在未出售前，如得標投資人仍為最大股東者，本部將不改變由最大股東主導該行經營權之政策。
（三） 未來彰化銀行之經營，在合法且不損害全體股東權益之前提下，本部將支持得標投資人於董事會中所贊成之決策或提案（如改善財務結構或資產品質之現金增資案）。
三、 上開事項，並請貴行配合辦理。
註：本件係財政部94年7月21日台財庫字第09403513700號函。
資料來源：財政部
彰銀94年7月20日函內容：
一、有關本案投資人...
1.就公股釋出部分...
2. 確保得標投資人於本行下次董監事改選時，可取得8席董事及3席監察人之席位
3. 本行未正式改選...
4. 於未改選董監席次前...
二、上述一、2項有關董監事席次分配...
財政部94月7月21日函復彰銀內容：
一、復貴行94年7月20日...
二、貴行本次辦理...涉及經營權之移轉;茲配合政府之公股整併政策，本部同意於增資完成後，經營管理權移由該策略投資人主導，並同意配合辦理事項如下：
（一）董事、監察人席次方面...
（二）公股釋出部分...
（三）未來彰化銀行之經營...
彰銀問的「2. 確保得標投資人於本行下次董監事改選時...」
財政部對應的回答是在第二大項的「（一）董事、監察人席次方面...」
所以依正常邏輯，財政部之所以同意（一）的前提是基於第二大項的「貴行本次辦理...涉及經營權之移轉;茲配合政府之公股整併政策，本部同意於增資完成後，經營管理權移由該策略投資人主導」的成立
所以看起來財政部的回覆，應該解釋為「因為當增資完成後，經營管理權就要移由該策略投資人主導了，所以同意得標投資人於彰銀下次董監事改選時，可取得8席董事及3席監察人之席位」，並非是指「經營權只有一次有效」
內文搜尋
從 APP 打開
X