• 394

美國有可能輸掉中美貿易戰

guest2000 wrote:
看來你沒分清楚成本與變動成本的差異!
京東方這種賠錢生意經,這種燒錢法沒幾家企業長遠受得了.
一堆網友搞不清楚狀況,沒看前後文就在亂評論?

你先證明面板景氣不差的情況下,京東方卻用成本6折賣給韓國,如果這件事情是真的,再來說嘴吧!
你的重點要說什麼?東扯扯西扯扯....
這跟你的學歷有何GY關系,我只問你的消息正確嗎? 你同學"LP"為何那麼敢多話?
ratking7 wrote:
你的重點要說什麼?東扯扯西扯扯....
這跟你的學歷有何GY關系,我只問你的消息正確嗎? 你同學"LP"為何那麼敢多話?
我已經解釋很清楚了,暗示我是學這行的,不知你是真看不懂,還是裝看不懂?

請問你說消息正確,是指我哪句話?
我反駁v大說京東方用成本6折價賣面板給韓國
事實已經很清楚,沒這回事
是你們為了挺【顏色正確】的v大,在這裡東扯西扯,糾纏不清!
vspebrian wrote:
你是懂什麼啊?

沒有規模產能, 沒有週轉資金, 沒有設備把設計商品化, 沒有商情交流, 沒有工業管理經驗, 沒有低成本物流的品牌廠也是會被淘汰.

無工廠品牌一堆跟山一樣, 都是找代工廠幫他, 從晶圓, 家電, 電腦, 衣服, 鞋子, 飲料, 球拍, 桿頭, 汽車引擎都在搞代工. 中國的海爾, TCL, 海信也弄代工.

蘋果找鴻海代工大賺錢, 華為自己蓋手機工廠沒錢賺. 這是華為把設計研發的錢拿去蓋工廠卻又不懂管理工廠的下場.

你不懂就不要亂講~~...(恕刪)


只是對於您提的「品牌是一時的, 代工才是永遠的」,提出看法,

大家觀點不同,看的角度會不一樣而已,

代工和品牌,也都是要有資本投入,以下你所說的,

「沒有規模產能, 沒有週轉資金, 沒有設備把設計商品化, 沒有商情交流, 沒有工業管理經驗, 沒有低成本物流的品牌廠也是會被淘汰」

很多項也是代工要生存必要的條件,不是嗎?

品牌和代工要生存壯大,各有要克服相同的、不同的困難,

代工和品牌,也都有做得好,能夠賺錢,做不好,被淘汰,一時和永遠,難說。
現在不是同學變學這行...
你若是幹這行就知道賠售價永遠上不了台面,必要時連價格保密條款都會簽
外行人不要裝神扮鬼....
chiashin wrote:
其實你們爭的只是立場,跟我爭事實真相不一樣!...(恕刪)


事實就是全世界報紙刊的相同內容, 京東方用成本六成價格賣面板給三星爽, 然後自己去跟中國政府領補貼.

如果沒有這事情, 京東方跳出來"反駁"幹嘛? 就明明有這件事情....京東方還洋洋得意的表示以這麼小的代價換到10.5代廠的出海口.... 我看是為了清掉爛面板庫存.

至於京東方為何要出來反駁呢? 因為股東與中國百姓群情激憤啊. 他發現苗頭不對了, 若敢繼續老實說, 不就被五馬分屍?
ratking7 wrote:
現在不是同學變學這行...
你若是幹這行就知道賠售價永遠上不了台面,必要時連價格保密條款都會簽
外行人不要裝神扮鬼....
我哪句話說到我同學告訴我報價?
我已經說明很清楚了,你仍繼續扭曲、無中生有,隨你吧,你們高興就好!
客觀的網友看過前後文,自有公評!
vspebrian wrote:
事實就是全世界報紙刊的相同內容, 京東方用成本六成價格賣面板給三星爽, 然後自己去跟中國政府領補貼.

如果沒有這事情, 京東方跳出來"反駁"幹嘛? 就明明有這件事情....京東方還洋洋得意的表示以這麼小的代價換到10.5代廠的出海口.... 我看是為了清掉爛面板庫存.
1.藍字部分,真是神邏輯!
2.三星的大尺寸電視,居然敢用爛面板?

vspebrian wrote:
事實就是全世界報紙...(恕刪)

領補貼這件事, 基本上也是美國發動貿易戰的其中一個原因. 不只面板, 鋼鐵鋼管也是, 所以被徵高關稅. 這就是川普所謂的政府補貼, 貿易不公. 中國政府必須停止該行為.

chiashin wrote:
1.藍字部分,真是神邏輯!
2.三星的大尺寸電視,居然敢用爛面板?...(恕刪)


呵呵, 就是爛啊, 不然勒? 以成本打六折賣幹嘛? 貴了人家就不要買啊. 貴的人家三星要買台灣友達的量子點高廣色域面板.
  • 394
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 394)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?