y1231 wrote:
目前監察院的網站還看不到正式的調查報告內容，尚難知道調查報告的重心為何，
但單就新聞稿論，董監事選舉爭議與相關新聞澄清，監察院都有指出財政部有缺失，
兩段落的開頭都是："監委指出..."，所以很難說後段才是調查報告的重點結論。
不過，最關鍵的董監事改選部分，單就新聞稿看來，監察院用詞對台新金有利但頗為含糊，
我看除非大家有心解決問題，不然恐怕還是各說各話，感覺不是很樂觀...
財政部與台新金合約部份已進入司法程序，所以監察院不介入官司部分，只對於財政部可能有的缺失進行譴責並且要求改進。邏輯上，監察院對於那三份公文是“當次”還是“永遠”有效之爭議不願意表態，但對於財政部欲從“當次”解釋，卻沒有對外界說明清楚，也未與台新金溝通，作出譴責並要求改進。
財政部宣稱董監事選舉結果非其所預料，等於是承認做錯誤判斷，等於是承認疏失。監察院接受其說法，無法裁定財政部之公務員違法亂紀，但之後必須由財政部彌補台新金之損失。
個人認為以監察院之職責範圍而論，這樣的聲明算是最嚴厲的可能。
