• 79

有關ECFA的議題,請各位集中於此討論

Pieceofcake wrote:
ECFA 一簽 , 話說回來 , ECFA既然宣稱能創 "百年盛世"...(恕刪)


啊就百年前的南京條約
為大英帝國奠下基礎
workcool wrote:
對我來說經濟日報的新...(恕刪)

所以我每天早上都會去超商翻一下經濟日報頭版
看看有沒有可以讓期貨再次"放沖天炮"或"坐大怒神"的頭條新聞
再看有誰出來消毒
ECFA不用想太多利多 開啟一扇門 關閉幾扇門的交易
既然要依附中國 以後台灣要同別的國家簽FTA 則必須要中國先行
比如美國同中國在20年內不會簽FTA 那麼台灣在20年內也沒有資格同美國簽FTA

不信諸位等著看
別國也怕中國商品以台灣當跳板
既然台灣市場小 還不如不簽

willk wrote:
怎麼不想想為何南韓已經跟8個國家簽了fta


我們簽得成?
billy85 wrote:
啊就百年前的南京條約...(恕刪)




四個字:與虎謀皮。


白色之瞳 wrote:
四個字:與虎謀皮。...(恕刪)



诸位如此忧国忧民
不知道有什么好方法?

快死的人不会吃中药
宁愿相信西药见效
管他什么治标治本
我说的都是废话,所以就不转换成繁体字了

郵筒 wrote:
是開路還是斷路

FTA是WTO架構下的區域貿易協定,我覺得歐美國家推無關稅障礙貿易主要還是為了國家利益,台灣如果傍大款是有可能找到突破口的,畢竟美國給台灣最惠國待遇的時代已經一去不復返了...
討論這麼多
到底有沒有人知道
ECFA要簽什麼
失業率能改善嗎?
http://twbusiness.nat.gov.tw/asp/sec.asp




年度 Taiwan China Hong Kong Korea Singapore Thailand
中華民國 中國大陸 香港 韓國 新加坡 泰國
1985 2.91 1.80 n.a. 4.00 4.10 3.70
1986 2.66 2.00 2.80 3.80 6.50 3.50
1987 1.97 2.00 1.70 3.10 4.70 5.90
1988 1.69 2.00 1.40 2.50 3.30 3.10
1989 1.57 2.60 1.10 2.60 2.20 1.40
1990 1.67 2.50 1.30 2.40 1.70 2.20
1991 1.51 2.30 1.80 2.30 1.90 2.70
1992 1.51 2.30 1.98 2.40 2.70 1.40
1993 1.45 2.60 2.00 2.79 2.70 1.50
1994 1.56 2.80 1.93 2.40 2.60 1.30
1995 1.79 2.90 3.18 2.02 2.70 1.10
1996 2.60 3.00 2.80 2.00 3.00 1.10
1997 2.72 3.00 2.20 2.59 2.50 0.90
1998 2.69 3.10 4.68 6.84 3.40 3.40
1999 2.92 3.10 6.25 6.28 4.90 3.00
2000 2.99 3.10 4.95 4.43 3.57 2.40
2001 4.57 3.60 5.10 4.02 3.80 3.32
2002 5.17 4.00 7.33 3.28 5.60 2.44
2003 4.99 4.30 7.90 3.57 5.90 2.19
2004 4.44 4.20 6.80 3.69 5.80 2.09
2005 4.13 4.20 5.60 3.70 n.a. 1.88
2006 3.91 4.10 4.80 3.47 4.50 1.56
2007 3.91 4.00 4.00 3.12 4.00 1.37
2008 4.10 4.20 3.50 3.10 2.30 1.40
2009 6.13 -.--- 5.40 3.79 3.20 1.40




mysea2000 wrote:
诸位如此忧国忧民
不知道有什么好方法?

快死的人不会吃中药
宁愿相信西药见效
管他什么治标治本



詭異? 我怎麼覺得在台灣是相反?
快死的人轉吃"中"藥, 乞求那1%逆轉的機會.
不好意思,MOU這波都沒買過金融股,大家請繼續...
  • 79
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 79)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?