• 16

是大家對不景氣太過緊張了嗎

真覺緣體 wrote:
真搞不懂我從頭到尾說...(恕刪)

通貨緊縮是人民不想花錢,通貨膨脹是商品變貴,錢變得更不值錢...........
forvaio wrote:
通貨緊縮是人民不想花...(恕刪)


問題是台灣這個出口國
如果不降幣值, 出口品相對其他國家就是貴
這樣誰要跟台灣買出口品?
沒有辦法把其他國家的錢帶進來的出口國也不用混了
不是要他們暴跌, 正常的跌幅是會帶來正面的影響
不知道在撐什麼, 如果不是不懂裝懂就是撐面子
請問樓主,這個時候你願意讓政府課稅嗎?
印鈔票造成通膨,人民的錢變少了,政府的錢變多了,是一種變相課稅。
真覺緣體 wrote:
真搞不懂
我從頭到尾說明
並不是漫無目的的濫印
甚至多印的鈔票可以嘉惠中低收入戶
可是就是有人會自動忽略

如果多印鈔票會導致通貨膨脹的話
現在即將要通貨緊縮
那讓通貨膨脹一點不是很好嗎?


哈哈哈,MARK起來笑一下,哈哈哈...

套用第一句話:真搞不懂...

哈哈哈!那搞懂一點兒再說也不遲阿~
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
明年就一堆黑心商品,就會轉成季分財....
presario2833 wrote:
哈哈哈,MARK起來...(恕刪)

我覺得,少一點訕笑,少一點謾罵
這樣會比較有建設性
或許大家會有不同的看法
但我實在看不出來,其它人有什麼"資格"嘲笑樓主
Free to choose.

Malmsteen wrote:
我覺得,少一點訕笑,少一點謾罵
這樣會比較有建設性
或許大家會有不同的看法
但我實在看不出來,其它人有什麼"資格"嘲笑樓主


如果有讀過最基本的總體經濟學的話... 就會知道樓主的論點不太行...

良性通膨 (GDP 上漲), 惡性通膨 (Money Supply 增加), 跟 通貨緊縮

這幾個名詞在經濟學上的定義樓主都沒有搞得很懂... 只用字面來解釋...

然後硬是 apply 到他的理論當中... 就會讓人家覺得很好笑...
thinlove V2.0 wrote:
如果有讀過最基本的總...(恕刪)

我不覺得有哪裡好笑
我只看到只不過是讀過幾本經濟的書的人在嘲笑一個沒讀過的人
真正的經濟學家恐怕都沒這麼傲慢吧?

又,覺得樓主說的話不對,就提出自己的見解來反駁和說服
只是在那邊說人家好笑
自己提出的東西也看不出有高明到哪裡去…
這樣子的人我覺得比較可笑

或許很多人不藉著嘲笑別人,就沒辦法替自己找到成就感乎?
Free to choose.
Malmsteen wrote:
我不覺得有哪裡好笑我...(恕刪)


你這樣嚴肅的批判

水很滿是吧

麻煩用一樣的標準要求自己吧!我不過是用樓主的標準回應而已...



閣下資格很高阿...
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
presario2833 wrote:
你這樣嚴肅的批判水很...(恕刪)


閣下的水最滿了
我想閣下一定是某大學的高材生
才會對本人單純的想法不值一哂
這兩天我都出一些看法
包括昨天對於無薪假人士的旅遊
都是簡單的概念提供
沒想到還是有人腦袋不清楚
或是政治理念的不同
只針對某些部分做回應
也居然有人自以為將來可能會當上總統
竟然任意任命
雖然本人相信以該人士的水準
是非常不可能當上總統的
不過本人對只會如此回應的人群
感到開心
就像是當初毒奶風暴般
只會嘴砲

這兩天黃崇仁也向政府疾呼
希望幣值能有所調整
雖然利損得失不得而知
但就一個大廠的董事長來說
起碼他也提供了這項議題

本人開此討論串
也是希望能有有志之士
多討論一下
如何面對即將來臨的通貨緊縮
連專家都在憂心此事
通貨緊縮
會使物價下跌
但民眾會對物價產生不確定感
進而減少消費
我想這大家都懂吧!

想請問一下
那些覺得多印鈔票會讓台灣完蛋的人們
倘若中央印製廠多印10張千元大鈔
台灣會垮嗎?
如果不會的話
就表示多印鈔票在台灣的金融流通
有一定的容許量
也許只能多印10張
或許能印1000張
也有可能多印101張台灣就會大混亂
如果這條件成立的話
就表示各位的回應是錯誤的
各位的恐慌也是無腦的
真心希望能有其他政治考量的人回應一下


  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?