forvaio wrote:通貨緊縮是人民不想花...(恕刪) 問題是台灣這個出口國如果不降幣值, 出口品相對其他國家就是貴這樣誰要跟台灣買出口品?沒有辦法把其他國家的錢帶進來的出口國也不用混了不是要他們暴跌, 正常的跌幅是會帶來正面的影響不知道在撐什麼, 如果不是不懂裝懂就是撐面子
真覺緣體 wrote:真搞不懂我從頭到尾說明並不是漫無目的的濫印甚至多印的鈔票可以嘉惠中低收入戶可是就是有人會自動忽略如果多印鈔票會導致通貨膨脹的話現在即將要通貨緊縮那讓通貨膨脹一點不是很好嗎? 哈哈哈,MARK起來笑一下,哈哈哈...套用第一句話:真搞不懂...哈哈哈!那搞懂一點兒再說也不遲阿~
Malmsteen wrote:我覺得,少一點訕笑,少一點謾罵這樣會比較有建設性或許大家會有不同的看法但我實在看不出來,其它人有什麼"資格"嘲笑樓主 如果有讀過最基本的總體經濟學的話... 就會知道樓主的論點不太行...良性通膨 (GDP 上漲), 惡性通膨 (Money Supply 增加), 跟 通貨緊縮這幾個名詞在經濟學上的定義樓主都沒有搞得很懂... 只用字面來解釋...然後硬是 apply 到他的理論當中... 就會讓人家覺得很好笑...
thinlove V2.0 wrote:如果有讀過最基本的總...(恕刪) 我不覺得有哪裡好笑我只看到只不過是讀過幾本經濟的書的人在嘲笑一個沒讀過的人真正的經濟學家恐怕都沒這麼傲慢吧?又,覺得樓主說的話不對,就提出自己的見解來反駁和說服只是在那邊說人家好笑自己提出的東西也看不出有高明到哪裡去…這樣子的人我覺得比較可笑或許很多人不藉著嘲笑別人,就沒辦法替自己找到成就感乎?
presario2833 wrote:你這樣嚴肅的批判水很...(恕刪) 閣下的水最滿了我想閣下一定是某大學的高材生才會對本人單純的想法不值一哂這兩天我都出一些看法包括昨天對於無薪假人士的旅遊都是簡單的概念提供沒想到還是有人腦袋不清楚或是政治理念的不同只針對某些部分做回應也居然有人自以為將來可能會當上總統竟然任意任命雖然本人相信以該人士的水準是非常不可能當上總統的不過本人對只會如此回應的人群感到開心就像是當初毒奶風暴般只會嘴砲這兩天黃崇仁也向政府疾呼希望幣值能有所調整雖然利損得失不得而知但就一個大廠的董事長來說起碼他也提供了這項議題本人開此討論串也是希望能有有志之士多討論一下如何面對即將來臨的通貨緊縮連專家都在憂心此事通貨緊縮會使物價下跌但民眾會對物價產生不確定感進而減少消費我想這大家都懂吧!想請問一下那些覺得多印鈔票會讓台灣完蛋的人們倘若中央印製廠多印10張千元大鈔台灣會垮嗎?如果不會的話就表示多印鈔票在台灣的金融流通有一定的容許量也許只能多印10張或許能印1000張也有可能多印101張台灣就會大混亂如果這條件成立的話就表示各位的回應是錯誤的各位的恐慌也是無腦的真心希望能有其他政治考量的人回應一下