• 13

有人跟我一樣覺得台股的配股配息制度怪怪的嗎?

Mavs41Forever wrote:
這位 "大家都知道的叱吒股海27年實戰派玩家" 哈哈100哥
四年前是發生了什麼


大概是被自己的回力鏢打到頭。
樓主的邏輯如果把”股價“換成“淨值”一切就合理了!
欽欽欽 wrote:
樓主的邏輯如果把”股價“換成“淨值”一切就合理了!


DCF
autofans

這個要讓樓主去推論出解答他的疑惑,恐怕有些難度,樓主的疑惑似乎不在此

2022-03-13 14:28
chiyenms

沒關係,反正市面上正規書很多,真的想學的絕對會自己找來看,再不然 Google 也有。不用把市面上到處都找得到的資源,在這邊打字出個大長篇。

2022-03-13 15:24
chiyenms wrote:
The ex-dividend day arrivesbefore the current cash dividend is determined and announced




我有理由懷疑
這位"大家都知道的叱吒股海27年實戰派玩家" 哈哈100哥
真的透徹了解他口中韓國除息方式的來龍去脈及對交易的影響
你是拜錯老師學錯功.才會覺得怪怪.

放銀行一年才有1%利息,50元買股擺一晚上,隔天9點就有10%股息可賺?
世間有這等好事?....你怎沒有覺得奇怪??這才是你要覺得怪怪的地方.

你的錯出在
1.股息是營運一年加上約七八個月...快20個月才發生的孳息...你卻設算最後一天和最後股價為成本.
你要往前20個月,再不濟也要設1年之前的價格為持股成本.
理論上去年股價約45元,隨著每月獲利,今年除息前來到50,配息5元,股價回復45元,這不是合情合理,明明白白?

2.股息來自獲利...獲利是公司資產...你怎會把預發股息5元抽離公司資產之外??股價50元=有形資產(包括那5元)+無形資產...不知你是從哪個天才學到50元+5元=55元是你的資產??
3.股息是公司從帳上透過銀行撥5元給你...和跑馬燈調降5元沒有一毛錢關係...除息參考價只是跑馬燈調整將昨天的收盤價50元調整為45元...沒有任何人交出5元.

今天的市場是延續昨天的市場
昨天的收盤價=今天的平盤.....
昨天股票50元,有附加5元被扣掉了=今天平盤45元
如此市場才會公平,才會運轉...否則買賣就矛盾,除息前沒人賣股票,除息後沒人買股票.
除息前一天,沒股的搶買股票,有股的堅守不賣,隔天沒人買股票,有股的賣不出去

至於那個金管會的文,印象中,是一群江湖術士或王祿仙帶著腦殘立委去逼迫金管會,金管會出個文做收尾.
這群江湖術士異想天開,以為不搞除權息參考價,
他們就有機會可以碰到走錯路的,一早以昨天的收盤價脫手除完息的股票....
跟你說說歐美的除權息模式
他們不會強制下修 而是公開一個參考價供投資人參考 符合自由交易精神

台灣就怪在平盤價漲跌限制 市場無法幾天內立即反應填權息,股價100發3元配股的公司要連續三天漲停才能填滿。

不過我認為股票是市值 配息是淨值變化 配股甚至股東權益都不變,市值 淨值掛鈎在一起在一起很怪,沒道理硬把也拉下來等填息出現,讓市場自已去把股價下修才合理。

除權息不合理,除了干預市場這原因外,另一點就是大家所詬病的稅制問題,股票都被除權息了,結果發下來的股票股利還要被最列入綜合所得,然後又來個可扣抵餘額減半一隻牛剝三層皮,根本就是鼓勵大家不要長期持有...
支持你翻轉這個配息,以後哪家配息很高,我在梭哈我的錢,加上信貸,房貸,車貸,標會,親戚好友借來的錢進去,領完息馬上賣出股票還大家,哇,台灣人都變有錢人了
alwayslee

有沒有一種可能是借好錢發現大家都在買然後買不到股票,好不容易買到已漲翻天。領完息想賣發覝大家都在賣,好不容易賣出去發現自己變傳說。傳說中的賺股息賠價差。

2023-12-11 23:25
會覺得怪是正常人
沒辦法覺得怪那也就沒辦法了

正常人要不覺得怪
大約只能用投資角度想
有本深刻批判配息制度的書說道
"價值不是價格決定
幸好長期的價值卻總以價格體現
如此看來
配股配息就只是企業價值成長的附加"
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?