還賣光
還真的有住人
人真的不用多
兩三個住一棟的需求就很好賣了
一個社區也不過二三十個人
難怪房價漲翻天
因為跟人數無關
有錢有需求就賣的好
同時也破解那些說蓋那麼多賣給鬼的問題
人口精緻化
看海成花 wrote: 我覺得有你們一直有一...(恕刪)
這不是盲點。一般房價所得比都是統計而得，這代表裡面包括了台北信義區院子裡有櫻花的別墅，也包括了山裡的鐵皮屋（打個比例，住鐵皮屋的朋友別生氣）；也包括了郭台銘以及便利商店的打工仔。因此，光說一句「房價太高，一定會跌」，其實是很片面、不完整的。
有些人買蛋黃區很OK，但一般年輕人當然不該買蛋黃區，有些年輕人甚至不該買房子。和一般消費一樣，要看個人能力量力而為。同理，對於一些人來說台北的舞台不夠大，但對有些其他人來說根本不適合在台北這種大城市混，也要看個人能力量力而為。
你說薪水20年沒漲，這自然也是因人而異。這個已經解釋過了，懂就懂，不懂我也沒辦法讓你懂。
有些人覺得年薪百萬是人生巔峰，有些人一畢業起薪就年薪百萬，前者當然覺得房子很貴，後者可能也覺得房子不便宜但還是買得起，但是這兩者看的房子，十有八九不會是一樣的，因此可比性有限。
Kanyil wrote:
這不是盲點。一般房價...(恕刪)
你不能用那小撮的人當全部阿…
簡單假設10個人:
1個人是老闆底下9個員工。
今年公司獲利新高老闆所得+100%，
員工不變，
然後說這10個人平均所得提高是合理的一樣。
他是！沒錯！
但是是假的。
內文搜尋
從 APP 打開
X