lsd193anthon wrote:
你有沒看出你矛盾的重點,如果你只有討論績效那以0050的組成邏輯追隨大盤績效是沒問題的.
重點是你之前常說的"不選股",0050台積電佔了50%比例這已是選股.
這樣你轉過來了嗎?
aries168 wrote:
被指數化投資這五個字迷惑了!!!
是的，買0050你是跟台股數指投資漲跌幅正相關了。
但是，
現在台股指數是"台積電"and"其它股票"，這樣的指數化投資真的是有分散風險?
這樣的指數化投資不是在賭台積電不然是在賭什麼?
追隨市場報酬另一個意思就是不選股。台股目前台積電就是佔大比例，但未來會變成佔70%還是20%沒人知道，不過選擇追隨台股市場報酬的投資人不論結果如何就是會接受它，這叫做不選股。
只想投入台股想獲取台灣股市報酬的話，目前的現實就是如此。真的那麼討厭台股台積電佔太大，何不像P大說的選VT就好了?
自行選股的風險無論如何都會比選擇市場報酬大，所以才會有超額報酬。風險就是如果實力不如人，投資報酬就會低於市場平均。就算是散戶也是有能贏大盤的高手，但能成為這類人的比例有多少?
lsd193anthon wrote:
非也.
0050台積電佔了50%在我的看法怎能稱為"不選股"?
還是你將 "不選股" 的定義是=追隨大盤績效,那就跟多數人的想法"不選股"的ETF是分散投資(比方一檔個股最多只佔5%)認知不同.
所以所謂的 "不選股" 你/我認知不同.
何必在那邊爭論"不選股"的定義?你不同意被動投資人的"不選股"定義有什麼意義嗎?
那個所謂"多數人的想法"也沒什麼意義。不了解也不想了解被動投資法(指數化投資法)的理念，然後在那邊說你的投資方法某名詞定義有問題，根本是在雞同鴨講不是嗎?
而不去了解etf是追蹤某指數以及背後代表的意義而自行解讀，那我也只能祝福保重這些人。不要最後在那邊組自救會要政府賠就好。
