而這只佔12%、很少量的發電，卻像個不定時炸彈，隨時可能會帶給我和我的家人以及我的資產毀滅，
所以我堅決反對核電、並支持以各種綠能發電，來替代這只佔12%的核能發電。
只希望蔡政府「非核家園」既然動手開始做了，就要努力去做，不要又虎頭蛇尾!
.........................................................
廢核電已是執政黨既成政策..核四 2800E 打水漂已成定局況民進黨靠這個議題打下天下更不可能出爾反爾
DDP 綠能發電取代核能以台灣國力根本就是放屁..
ex : 日本遭受 311 用了一年燃氣最後還要不顧民眾反對, 冒風險重啟核電實在是因為燃氣成本太貴了成本撐不住,
綠能發電根本不再日本執政者考慮中..台灣執政者比較聰明, 日本執政者比較笨(日本不能,台灣能)?
前朝執政者燃氣發電是備載發電(燃氣發電很貴), 不到夏天不會啟動, 改朝換代後核電機組歲修後,不讓重啟
造成缺電只好用燃氣發電當基載發電去年大跳電就是備載容量降到最低惹禍..
2017年核電佔全台發電量來說只佔12%,是 DDP 刻意讓核電廠歲修機不讓重啟, 不計成本使用燃氣造成結果
如果依前朝計畫讓核四一號機運轉, 去年不會缺電也不會大跳電...
目前看來 ＤＤＰ 會大量興建燃煤(ex:深澳電廠重啟極加大大林火力機組）及燃氣電廠（擴大龍潭燃氣機組）
兩年後應該不會再有缺電問題...只是全國企業及家家戶戶要多付點電費而已, 沒甚麼大不了啦！
（煤氣燃煤國外進口,體積大,成本貴...>調電價大家買單）
綠能發電那是個選舉議題而已,根本不可行..放屁政策
綠能發電如做的起來有這麼多優點,無缺點, 前朝執政數十年早就幹了
怎可能留給DDP來暢秋？ （前朝執政者比ＤＤＰ執政者笨嗎？）
988168 wrote:
其實核電佔全台發電...(恕刪)
will7000 wrote:
不知台灣有沒
盡早建立儲電系統...(恕刪)
開....開什麼玩笑???
儲電系統???
滿滿的海外儲存系統,可以粗好幾代????比較需要吧???
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
用戶名稱... wrote:
其實每種發電都有他的利弊都有他的風險
我也不是反核還是擁核
我比較關心的是
核廢料哪邊能存放?
除非可以發射火箭把核廢料送到別的星球
要不然
核廢料也運不出去
就算在台灣
也根本不可能有哪個縣市願意能接受新的存放場所
請問這怎麼解?
至於其他發電方式
每個都是一堆問題
火力...PM2.5的問題
天然氣...連要多蓋一個儲氣槽都被抗議
太陽能...風力...潮汐...水力...
如果沒有100%完美的電力來源
那我們願意承擔多少風險和成本擁有電？
如果我沒記錯，比爾蓋茲的泰拉能源公司，有第四代核能發電廠的技術，可以把核廢料拿來當發電
也就是說我們可以讓核四運轉發電，並開始著手蓋第四代核能發電的核五，然後核一、核二、核三逐漸退役
等核五蓋好了以後，再把之前產生的核廢料拿去核五繼續發電
內文搜尋
從 APP 打開
X