economic wrote:
依據你的數字，美國本世紀末人口數還比中國人口數適合居住、生活，人太多很沒生活品質的...(恕刪)
不要說到本世紀末 , 依目前各族裔出生率 2050前美國白人占比就降到五成以下了 !
到時滿街放眼望去一片黑薯薯及阿米哥 , 這是否算是有生活品質 這就見仁見智囉 ~~
Hardon666 wrote:
.......中國...(恕刪)
你又張口就來了 ~
大家是要相信你掰的 , 還是相信中國國家衛生計生委基層指導司司長楊文莊的話 ??
======
BBC : 中國「全面兩孩」政策刺激新生兒「大增」
從2003年到2013年間，中國出生人口始終在1600萬上下波動。2016年，根據國家統計局的推算，出生人口超過了1786萬，生育水平提高到1.7以上，二孩及以上佔比超過了45%。
2015年7月底，聯合國人口署發佈《2015年世界人口展望》，預計中國人口到本世紀末將回落到10.04億。這是聯合國的中預測值，其低預測值是6.13億，高預測值則為15.55億。
economic wrote:
中國的人口密度要考...(恕刪)
很多國家的人口密度比中國高，人均汽車保有量也比中國高.....
對中國來說最致命的不是人口減少，是老齡化，看看今天日本是什麼樣子...上個世紀還敢嗆日本可以說不，現在他敢這麼說嗎？今天中國的人口可以減少4億而結構不變，坦白說，不會有多大影響，但是人口減少的過程，如果沒有天災疾病，絕對伴隨嚴重老齡化，今天中國可以崛起很大一部分是靠人口紅利，拿掉這部分，實力一定下降很多，更不用說以後要對抗有人口紅利又實力強大的老美
Hardon666 wrote:
很多國家的人口密度...(恕刪)
我是不知道你怎這麼悲觀的看
中國當然有老化的問題，但現在的發展結構雖說不上好，但並不差
以現在中國製造業一直往自動化增加方向走，人口紅利也是人口負擔，不然印度人這麼多，短期也沒老化，怎健康高速發展沒輪到印度
區域性的分配不均是中國的大問題也是機會，往改善區域分配不均的方向走就能抵銷或改善人口老化帶來的負面影響（當然一定有，但是可以緩和很多）
汽車來說拿台灣過去10年汽車銷售增長對比，中國的汽車基數很大了，3％複合年增率不是小數字
我過去一直的看法都是中國結構的調整不如預期，說好肯定輪不到，但方向上大致還問題不大，速度上遠落後政府預期，困難肯定有，但說轉不過可能不至於
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
Hardon666 wrote:
自動化只能解決生產...(恕刪)
需求端就我剛說的處理區域分配的問題，中國具備購買力的人口總數還不多外，所得也還不夠高
中國可能是唯一把基本工資短期調升一倍沒很快產業空洞化的（我之前看日本、新加坡、...等幾個案例都很傷）
這跟中國能一直把大量的製造業留在中國有關，方式之一就是換地方，製造往中國相對落後的地方移動（留在原地的就往高度自動化走），而中國政府也是極少數有能力讓相對落後地區有辦法很快讓製造進入的國家（這也是為何中國到現在還是製造超級大國的原因之一）
製造業要大規模離開中國是真的不容易的（小規模一定一直有）
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X