• 20

資本低於500萬別學投資●窮二代浪費時間

請問不理財 要工作到什麼時候才能退休!?
等你存到500萬 到時在理財 應該有年紀 經得起失敗!?

理財要趁早開始 越早開始 才能越早脫離職場生活
存再多錢也會有花光的時候 理財才能有安逸退休生活

abc003 wrote:
簡單來講21世紀之後 利潤率低的可怕
即使現在看來全球股市狂飆但只是是個巨大泡沫罷了
絕大多數人最後都會賠錢的
窮二代 讀大學是浪費時間 一畢業就面臨低薪 大學競爭性貶值
窮二代 買房是不可能 房價所得比太高
窮二代 創業是浪費時間 利潤率太低
窮二代 投資是浪費時間 沒有大資本別投資
奉勸各位只有馬克思的道路才是正途


喔喔 所以就不用賺錢吃飯

什麼鬼東西

投資就是這樣

有人賺錢 就是有人賠錢

至少 在這時代

沒辦法賺大錢 至少也餓不死



馬克思理論 是終極理論

只要社會是用金錢在做交易

這個理論 終究只能在夢中相見

PS.反正樓主這輩子 也不會是有錢人

就好好過日子 想那麼多幹嘛

自找沒趣嗎???????????
這串看到這邊

我發現一個很奇怪的點

樓主說得可能不完全正確與適用現在環境

但是下方是各種的不認同跟心情抒發式的反駁文

依比例來算

感覺有90%的人清楚知道社會運作的模式與努力的價值

也有實踐的想法與體力

那為什麼只有10%的人站在頂點

那這樣大家說出來的到底是真理還是信仰啊??

真的想知道
有錢的人,可以投機;錢少的人,不可以投機;根本沒錢的人,必須投機。──安德烈.科斯托蘭尼

除非500萬就是有錢的人。可是500萬在台北市還買不起一間套房。

所以是否1000萬以內要學著投機,反正買不起一間像樣的小房子加退休,那不如拚了。
?千萬到?億之間不要投機。因為恰好可以過一個還算像樣的生活,好壞之差而已。
?億以上隨便你要不要投機。就算失敗了,也還能留一個底過得比其他人好。
(這個?號就隨個人去定義吧。)


可不要和我爭辯股票是投資不是投機。如果真是投資,那就更和錢多錢少無關了,不是嗎。
樓主的說法很有趣,對現今社會的經濟活動看得很透徹,但知道太多了,看得太清楚都不是件好事,有夢最美,人類社會永遠需要有夢想的,人要好好的活下去是需要編織美夢的。
樓主除了發這種廢文之外,好像沒事幹了。
感覺樓主對於"投資"的定義好狹隘

投資百百種 門檻也都不一樣

別拿幾百種中的其中幾個投資方式 就要打趴全部吧
abc003 wrote:


我114樓指出你...(恕刪)



所以你想表達因為你父母沒有搭上時代的浪潮讓你變富二代,所以你現在不管念再多書再努力也不可能有出息是嗎?


看不到重點啊!


窮不是罪,窮又不努力才是罪該萬死
abc003 wrote:
鼓勵年輕人創業真是太...(恕刪)


基本上,我是不認同樓主觀點, 投資自己跟學習投資,我看不出不能並行的理由。
投資任何產品,不管房產,有價證卷, 都是需要學習, 經驗的累積也是個重點。年輕時,10萬塊跌的跤, 跟500萬跌得跤是不一樣的痛!!
sam645819 wrote:
請問不理財 要工作到...(恕刪)

你還是聽不懂嗎? 你會理財比你有錢的不會? 通貨膨脹不就把價值沖淡了?  窮人本該支持共產 毫無疑問。
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?