• 15

如果你是執政者,你會怎麼解決台灣低薪問題


這個世界就是資本主義當道。你要怪就怪毛澤東沒統一台灣。搞到現在中國都變成資本主義了。


人性有貪念。同樣的我問你 如果不是大家都想持有房產,有錢人會拿房屋炒作?
一堆人寧願冒著付出很貴的房貸年紀輕輕就想待著 限制自己搬家的自由。
如果今天台灣房租很貴就算了 明明很多是租房一年都買不起一坪的價格。小老百姓為什麼要執著買呢? 還不是很多人期待房子成為資產。既然連無產階級都一堆把房產當成奮鬥目標 那麽有怪有錢人炒作道理嗎?  


台灣問題是市場太小 太多閒錢投資或者是娛樂項目都太少。 

twinhead13 wrote:


房價本來就是果沒...(恕刪)


黑心總裁 wrote:
最根本問題就是房價租...(恕刪)

http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/941940

兩年前台灣租金算很便宜的。
我在美國時 小小一人一間月租1500美元
算上所得也超過三倍台灣價了吧。


台灣自己沒有夠多娛樂 在台灣多少人可以開小飛機?重機都有問題了。


小小的沒啥地方去 沒有高檔娛樂
有錢人只能出去國外花啊因為在國內消費 分不出高低端。賺一堆家附近也就是夜市。
住商混合 然後好區爛區很難區分
為什麼國外很多都有貧民區? 
不比美加澳地大物博各階級種族一塊區域 比比同樣人口密集的中國大陸。別人的高級社區是有隱蔽性佔地大社區設施多。但是同時市區也有城中村。台灣人不能接受這種區分又要有錢人台灣消費。怎麼可能







等等!你先聽我說 wrote:
我相信在座各位都是30CM...(恕刪)
叫有錢人出來創業
錢不要存銀行
https://ace0156.pixnet.net
supermonkey16 wrote:
這個世界就是資本主...(恕刪)


資本主義固然當道,但並不是絕對正解
就好像皇權帝王制在古時代是主流,但也不是正解,所以後來被人民追求平等自由的潮流所打穿

如果資本主義最後被發現只是另一種版本的世襲帝制、另一種形態的階級統治
和自由平等根本毫無關係,甚至還會迫害到自由平等本身時
也許世界的潮流又會做另一波的覺醒和轉向

台灣人經過洗腦時代後,真的是深深的誤解了,無來由的把資本主義國家和自由平等社會劃上等號
卻不知自由和資本兩者其實互不相干,甚至只會互相迫害
我也是被洗腦世代,所以自知這世代無解了,過個二三十年也許才有救吧
把社會主義當是共匪暴君,殊不知很多先進國家是資本和社會主義共存、政府在牽涉到人的基本需求時,是有絕對權力干涉市場的


你其它的那些說法,我的看法是你只是在替自己吃人求生的行為辯解
沒了
大家都為了生存在吃人,我只是跟著吃,政府不抓就代表不犯法這樣的說詞罷了

不過倒讓我想起和某個朋友的對話
我說:整個房市有點畸型,就算在台灣地狹人稠,為了一個居住的殼要人民付出這麼大的代價,實在不健康
他:但是我房子都買兩棟了,萬一房價攔腰斬我不就賠死了
我:你現在自己住一棟對吧?
他:對
我:所以自住的不會賣,沒影響,那另一棟如果要賣掉換更大間的呢?
他:有可能,但萬一腰斬只剩一千萬,現賠一千萬呀更不可能賣了
我:反正你就是要貼錢換更大間的對吧?你想貼一千萬還是二千萬
他:當然貼一千萬
我:那你只要希望現在那間房子從二千萬跌到一千萬,而你想要的大房子從四千萬跌到二千萬,這樣不就貼一千萬就入手了?省一千萬在房子這件事上了?一千萬可以做很多事了好嗎?
他:...............
他:是這樣說沒錯啦...

當然最後他想法也還是沒變,這件事不會有結局也沒有答案
畢竟這就是時代,當局者迷
可以同流合污,也可以建立自己的理念,端看自己如何看待是非對錯,還有尊不尊重自己

另外中國常會嘲笑台灣把「民主」兩字當神主牌,其實是有其中道理的
民主兩字看你怎麼解釋
如果是「以民為主」,那不管是共產國家還是中東地區打了數百年戰爭的國家,從中國到美國乃至台灣
每一個政權喊的口號都是「以民為主」,自稱民主的民主國家,根本連正統性都不具備

那民主是「人民做主」嗎?
這就更慘了,柏拉圖的政體裡面,暴民政治就是人民做主,也就是台灣常說的民粹治國
暴民政治甚至比暴君獨裁還要可怕
這就不再多談了
總之,很多事被限制其實骨子裡是保障,很多的表面自由其實最後是根深蒂固的階級世襲
因為人性的劣根是很強的
twinhead13 wrote:


資本主義固然當道...(恕刪)



我完成認同資本主義不是真理甚至民主自由都不是。 
但是我反對你說的我是為什麼吃人找理由


我的點很簡單 這是人性。
窮的一方自己都期望靠買房翻身變有錢而拼命來繳房貸。房價怎麼可能便宜呢?因為只要擁有房產的人知道普羅大眾對房屋價值的看法 房價就會貴。 
諷刺的是唯有大家都不在乎擁有房產 變成租房也沒差 住遠也可以。價值就沒了


但是即時不用金錢衡量還是有人會有多有少。更原始的暴力跟權力就是分配力量的展現。


imt000040 wrote:
我一直在想一個問題. 今天如果一間公司, 拿最多錢的跟拿最少錢的, 會差多少倍?

先不說普遍大環境變差, 但貧富差距日趨嚴重其中之一推手就是薪資結構與分紅制度.
老闆很辛苦, 經理很辛苦, 作業員跟倉管也很辛苦, 大家都為公司奉獻.甚至加班.

我知道有薪資每月有2萬跟200萬的.100倍. 分紅有2千跟 2000萬的.10000倍.
如果再個人投資, 依金融制度... 結果無法想像.



我覺得總經理如果有很高的持股,應該領低薪,甚至無薪,因為高持股已帶給他很大的獲利,我所知巴菲特薪資是很低的
supermonkey16 wrote:
我的點很簡單 這是人性。
窮的一方自己都期望靠買房翻身變有錢而拼命來繳房貸。房價怎麼可能便宜呢?因為只要擁有房產的人知道普羅大眾對房屋價值的看法 房價就會貴。


你的點很簡單,我知道
有些人是能說服自己就好了,天下多少不仁不義不公,不就是很多人閉著眼睛、心一橫下手的
推給人性就好了,萬用解答

政府

答案就兩個字
政府幹嘛用的? 很多人是真的忘了,還是不想它有用?
很多人說穿了不過就怕損了自己既得利益罷了

kf0916 wrote:
透過各種修法
讓房地產穩定的失去投資價值
先加房地產稅吧
以前我總是以為房產熱也會帶動經濟
結果是大錯特錯
房產租金漲勢跟薪水完全不相等
先打爛房產短痛一下
資金才能流回有生產力的產業
不然年輕人只能當房奴
有錢人也只投資房產不願創業
廢除新台幣薪水,改為人民幣計價
二樓已經回覆你了,無解!
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?