如果你是執政者，你會怎麼解決台灣低薪問題 (第13頁)

supermonkey16
個人積分：351分
文章編號：65832669

351分

121樓

2017-09-21 1:07

這個世界就是資本主義當道。你要怪就怪毛澤東沒統一台灣。搞到現在中國都變成資本主義了。

人性有貪念。同樣的我問你如果不是大家都想持有房產，有錢人會拿房屋炒作？
一堆人寧願冒著付出很貴的房貸年紀輕輕就想待著限制自己搬家的自由。
如果今天台灣房租很貴就算了明明很多是租房一年都買不起一坪的價格。小老百姓為什麼要執著買呢？還不是很多人期待房子成為資產。既然連無產階級都一堆把房產當成奮鬥目標那麽有怪有錢人炒作道理嗎？

台灣問題是市場太小太多閒錢投資或者是娛樂項目都太少。

twinhead13 wrote:

房價本來就是果沒...(恕刪)

supermonkey16

supermonkey16
個人積分：351分
文章編號：65832736

351分

122樓

2017-09-21 1:17

黑心總裁 wrote:
最根本問題就是房價租...(恕刪)

http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/941940

兩年前台灣租金算很便宜的。
我在美國時小小一人一間月租1500美元
算上所得也超過三倍台灣價了吧。

台灣自己沒有夠多娛樂在台灣多少人可以開小飛機？重機都有問題了。

小小的沒啥地方去沒有高檔娛樂
有錢人只能出去國外花啊因為在國內消費分不出高低端。賺一堆家附近也就是夜市。
住商混合然後好區爛區很難區分
為什麼國外很多都有貧民區？
不比美加澳地大物博各階級種族一塊區域比比同樣人口密集的中國大陸。別人的高級社區是有隱蔽性佔地大社區設施多。但是同時市區也有城中村。台灣人不能接受這種區分又要有錢人台灣消費。怎麼可能

ace0156bbb

ace0156bbb
個人積分：6655分
文章編號：65832868

6655分

123樓

2017-09-21 1:45

等等!你先聽我說 wrote:
我相信在座各位都是30CM...(恕刪)

叫有錢人出來創業
錢不要存銀行

https://ace0156.pixnet.net

twinhead13

twinhead13
個人積分：1438分
文章編號：65833103

1438分

124樓

2017-09-21 3:08

supermonkey16 wrote:
這個世界就是資本主...(恕刪)

資本主義固然當道，但並不是絕對正解
就好像皇權帝王制在古時代是主流，但也不是正解，所以後來被人民追求平等自由的潮流所打穿

如果資本主義最後被發現只是另一種版本的世襲帝制、另一種形態的階級統治
和自由平等根本毫無關係，甚至還會迫害到自由平等本身時
也許世界的潮流又會做另一波的覺醒和轉向

台灣人經過洗腦時代後，真的是深深的誤解了，無來由的把資本主義國家和自由平等社會劃上等號
卻不知自由和資本兩者其實互不相干，甚至只會互相迫害
我也是被洗腦世代，所以自知這世代無解了，過個二三十年也許才有救吧
把社會主義當是共匪暴君，殊不知很多先進國家是資本和社會主義共存、政府在牽涉到人的基本需求時，是有絕對權力干涉市場的

你其它的那些說法，我的看法是你只是在替自己吃人求生的行為辯解
沒了
大家都為了生存在吃人，我只是跟著吃，政府不抓就代表不犯法這樣的說詞罷了

不過倒讓我想起和某個朋友的對話
我說:整個房市有點畸型，就算在台灣地狹人稠，為了一個居住的殼要人民付出這麼大的代價，實在不健康
他:但是我房子都買兩棟了，萬一房價攔腰斬我不就賠死了
我:你現在自己住一棟對吧？
他:對
我:所以自住的不會賣，沒影響，那另一棟如果要賣掉換更大間的呢？
他:有可能，但萬一腰斬只剩一千萬，現賠一千萬呀更不可能賣了
我:反正你就是要貼錢換更大間的對吧？你想貼一千萬還是二千萬
他:當然貼一千萬
我:那你只要希望現在那間房子從二千萬跌到一千萬，而你想要的大房子從四千萬跌到二千萬，這樣不就貼一千萬就入手了？省一千萬在房子這件事上了？一千萬可以做很多事了好嗎？
他:...............
他：是這樣說沒錯啦...

當然最後他想法也還是沒變，這件事不會有結局也沒有答案
畢竟這就是時代，當局者迷
可以同流合污，也可以建立自己的理念，端看自己如何看待是非對錯，還有尊不尊重自己

另外中國常會嘲笑台灣把「民主」兩字當神主牌，其實是有其中道理的
民主兩字看你怎麼解釋
如果是「以民為主」，那不管是共產國家還是中東地區打了數百年戰爭的國家，從中國到美國乃至台灣
每一個政權喊的口號都是「以民為主」，自稱民主的民主國家，根本連正統性都不具備

那民主是「人民做主」嗎？
這就更慘了，柏拉圖的政體裡面，暴民政治就是人民做主，也就是台灣常說的民粹治國
暴民政治甚至比暴君獨裁還要可怕
這就不再多談了
總之，很多事被限制其實骨子裡是保障，很多的表面自由其實最後是根深蒂固的階級世襲
因為人性的劣根是很強的

supermonkey16

supermonkey16
個人積分：351分
文章編號：65854071

351分

125樓

2017-09-22 17:10

twinhead13 wrote:

資本主義固然當道...(恕刪)

我完成認同資本主義不是真理甚至民主自由都不是。
但是我反對你說的我是為什麼吃人找理由

我的點很簡單這是人性。
窮的一方自己都期望靠買房翻身變有錢而拼命來繳房貸。房價怎麼可能便宜呢？因為只要擁有房產的人知道普羅大眾對房屋價值的看法房價就會貴。
諷刺的是唯有大家都不在乎擁有房產變成租房也沒差住遠也可以。價值就沒了

但是即時不用金錢衡量還是有人會有多有少。更原始的暴力跟權力就是分配力量的展現。

wisin0711

wisin0711
個人積分：154分
文章編號：65854804

154分

126樓

2017-09-22 18:18

imt000040 wrote:
我一直在想一個問題. 今天如果一間公司, 拿最多錢的跟拿最少錢的, 會差多少倍?

先不說普遍大環境變差, 但貧富差距日趨嚴重其中之一推手就是薪資結構與分紅制度.
老闆很辛苦, 經理很辛苦, 作業員跟倉管也很辛苦, 大家都為公司奉獻.甚至加班.

我知道有薪資每月有2萬跟200萬的.100倍. 分紅有2千跟 2000萬的.10000倍.
如果再個人投資, 依金融制度... 結果無法想像.

我覺得總經理如果有很高的持股,應該領低薪,甚至無薪,因為高持股已帶給他很大的獲利,我所知巴菲特薪資是很低的

twinhead13

twinhead13
個人積分：1438分
文章編號：65855178

1438分

127樓

2017-09-22 19:01

supermonkey16 wrote:
我的點很簡單這是人性。
窮的一方自己都期望靠買房翻身變有錢而拼命來繳房貸。房價怎麼可能便宜呢？因為只要擁有房產的人知道普羅大眾對房屋價值的看法房價就會貴。

你的點很簡單，我知道
有些人是能說服自己就好了，天下多少不仁不義不公，不就是很多人閉著眼睛、心一橫下手的
推給人性就好了，萬用解答

政府

答案就兩個字
政府幹嘛用的？很多人是真的忘了，還是不想它有用？
很多人說穿了不過就怕損了自己既得利益罷了

kf0916 wrote:
透過各種修法
讓房地產穩定的失去投資價值

boss5566kk

boss5566kk
個人積分：676分
文章編號：65855623

676分

128樓

2017-09-22 19:56

先加房地產稅吧
以前我總是以為房產熱也會帶動經濟
結果是大錯特錯
房產租金漲勢跟薪水完全不相等
先打爛房產短痛一下
資金才能流回有生產力的產業
不然年輕人只能當房奴
有錢人也只投資房產不願創業

yimopan

yimopan
個人積分：435分
文章編號：65856026

435分

129樓

2017-09-22 20:43

廢除新台幣薪水，改為人民幣計價

shinnrenn

shinnrenn
個人積分：2329分
文章編號：65856327

2329分

130樓

2017-09-22 21:27

二樓已經回覆你了，無解!