台灣財富排名690萬人是月光族230萬人有超3千萬資產

Pan.tc328 wrote:
古今中外..都是1%佔50%的財產..
現在不變..以後也不會變..

abc003 wrote:
也不像前10%能夠繼承父母的事業和公司，或是父母幫助創業、提供良好的初國求學和投資理財觀念

並非是他們沒有才華，而是家庭狀況把他們拖累了，沒有繼承財富就差很多

上一代人犯下的錯誤要這一代人來背是很不公平的
...(恕刪)

abc003 wrote:
後30%人僅有的財富就是幾台電視機和冰箱，幾十萬的存款

也不像前10%能夠繼承父母的事業和公司，或是父母幫助創業、提供良好的初國求學和投資理財觀念

並非是他們沒有才華，而是家庭狀況把他們拖累了，沒有繼承財富就差很多

上一代人犯下的錯誤要這一代人來背是很不公平的

bd_player wrote:
在現在這個單純由資本所能獲得的利潤極低的時代下居然會有這種結論.

資本收益率低，是晚進場的人面對資產價格高的泡沫化現象，所以資產收益低

這是「資產所有權」被壟斷的現象，你可以看我樓上的影片 1980年代以後賺贏父母的機率只有40% 1940年代是95%

因為敵不過早進場長期持有的人佔盡便宜，

你知道在1980年代美國10年期公債價格是多少嗎？？？

答案是19%，早期公務人員退休的18%年金就是以那個年代的國債利率為基準制定出來的

公債價格會認為是無風險利率的訂價基準，那個年代隨隨便便一年都能賺15~20%

股票殖利率造理講還要比公債殖利率更高，因為要承擔風險有風險溢價

在當時資本存量和國民收入之比，貝他值只有300%~500%，現在高達700%~900%

因為資產所有權已經被早期就長期持有的人壟斷了，現代年輕人才不可能獲得財富自由

他們面對的就是無風險利率低於2~3%以下

在40年前工作15年就能獲得的財富自由現在至少要工作3倍時間，這就是資產所有權被老一代人壟斷的現象

巴菲特和SNP500 在過去的報酬率和現在的報酬率



當時大盤的報酬率10% 巴菲特20% 要賺10%都很容易

過去巴菲特投資過可口可樂 、國富銀行這類現金流穩定的公司股票

但現在現在殖利率多低?早期買進的人長期持有

他們的持有成本和當時買進的殖利率比較高，股價相對低 P/E也比較高

你會說現在還是有人一年賺20%阿，抱歉這是要承擔遠高於報酬的風險

真正的無風險利率大約在2~3%左右，1980年代是19%

abc003 wrote:
因為資產所有權已經被早期就長期持有的人壟斷了，現代年輕人才不可能獲得財富自由
)

wayne1739 wrote:
我身邊還蠻多朋友從十...(恕刪)

CLA45 AMG wrote:
此言差矣，小弟28,應不算老，大畢後就完全沒靠爸，大學一畢業就出來走跳，
憑國立當紅大學學歷就先搶主管位子搶錢，碩士再讀在職，靠員工分紅配股加自己玩股票，
目前台北有房，出入賓士(新車),戴的是勞力士。全無貸款。
股利每年領7位數。
你的理論很好，但是觀念太blue,現在年輕人要闖出個
小康家庭沒這麼困難的。

bd_player wrote:
在現在這個單純由資本所能獲得的利潤極低的時代下居然會有這種結論.