猛偉 wrote:
自從我們的政府 通過一例一休之後 我客觀的觀察 真的看不到什麼好處
有啊，所有人都忘了前執政黨選舉前在推（一例一休），被某人選舉前說［落實週休二日］而擋下．
結果改了改細節還是［一例一休］，然後吵著吵著再沒人記得［落實週休二日］…
就跟(維持現狀)一樣，，，噗一聲，，，消失在空氣中．
沒人追究承諾這回事，算不算(好處)？
samlee wrote:
可以讀讀下面這篇新...(恕刪)
推這篇 人都是自私的
對自己有利就說好方案
對自己沒利就說爛方案
對自己沒影響就找位看
改成一例一休的好處是
失業率會下降 因為老闆需要更多員工 因為沒能力 或是不想發加班費
所以你可能會賺更少 以前可能 在一家公司就可以賺夠錢 現在你需要兼差
好處是 你以前可能要一次連上12天班 現在這種事情不可能
因為那些加班費 老闆不可能給你 絕對會幫你中間卡一天休假 讓你可以放鬆
其實是為了不想付加班費
------------------------------------------------------------------
以前不是有很多人都會說 事情做完了 卻不能準時下班 提早下班
原因就是 你的主管還沒下班 所以你只能在那邊摸 因為加班費不包含本薪
公司付得起 改成一例一休 老闆應該會叫你準時打卡 準時下班
但是實際就不知道了 他可以叫你先打卡 繼續工作 應該有這個可能性
猛偉 wrote:
自從我們的政府 通過...(恕刪)
最後一篇分享:
有很多人問有什麼對策，我就用一個簡單例子:
二岸有需多人到"淘寶"買東西，價錢是一個因素，但二岸之外，亞馬遜可算是自由市場中最大的電子商務廠家，而"價錢"也是一個重要因素。
身為消費者，您對"價錢"的範圍包含哪些，有哪些成本其實是您在付，只是沒計算?
身為廠商，您又想提供哪一種消費群的產品?
市場都在那，只是大家身為消費者及廠商的選擇不同，而我們的選擇就決定自己的走向。
要想有開發國家的生活與薪水，以及未開發國家的人力服務，沒有國家發生過。
不學歐美，學中東或非洲? 對岸成天喊"超英趕美"，不也是以歐美為目標?
幾十年搞下來，還真的覺得"台灣模式"很好?!
那哀哀叫是叫假的?
最後 "不上班，大家都休假去把錢花光光多好呀。樂見其成！讓台灣徹底的輸到脫褲爛！"
如果有人花錢不會帶動經濟，那麼"消費券"是發好玩的，發展觀光是假的，哀哀叫對岸不出團也是哀假的?
經濟循環不是就是先要有消費才能帶動?
什麼時候消費是變成錯的?
內文搜尋
從 APP 打開
X