湮雨任平生 wrote:
覺得版主的邏輯跟隔...(恕刪)
遇到這種從來沒看過又要一堆服務的客人很簡單阿
隨便用一用就好了
客人與店家是互相的
奧客整天就只會想要店家付出以為店家吃空氣就會飽了
鄭小丰 wrote:
那些需要受惠而沒受惠的人，就不是人嗎！
不是每間醫院和醫生，都昧著良心賺健保錢的！...(恕刪)
1、健保是以社會互助的概念去設計而不是以無私奉獻的概念去設計。健保不足的部份請自行加保商業保險。
2、美國健保一直延宕就是因為有不少人不願意幫社會邊人承擔保費所以才一直有爭議。有一部份的人認為那些弱勢者自己不努力工作反而不斷侵蝕各項社會福利。
而台灣的健保也是由高所得者在幫低所得者承擔部份保費，像我每年的股利以及銀行利息都會被多扣2%的健保補充費。但我覺得無所謂，有能力就多承擔一點。
但健保繳得多也沒有因此而得到更佳的醫療品質，想要更好的醫療品質得用我個人年繳6萬的終身醫療以及定期醫療來支付才有辦法。
像我動白內障手術更換水晶體，自費2萬多，保險理賠13萬，健保補助2千多。但我另一眼去年動的用的只是健保水晶體。健保片跟自費片的差別在於：健保片是白色，自費片是接近天然水晶體的黃色，除了顏色不一樣之外並沒有感覺有其他差異。
事實證明：健保給付的醫療器材還是可以用，如果想要用更好的器材請自費。(我的左眼是健保片，右眼是自費片)
3、不要把健保當成是可以予取予求的慈善制度，基本上它提供基本的醫療就可以了，不用包山包海。你所列的那個網站我有去看，藥廠退出台灣健保並不表示退出台灣市場，標靶藥物如果要買一樣可以自費購買。如果不想買那就用健保給付的治療。
我去年12月因為結石在日本東京搭救護車掛急診(救護車沒向我收錢)，打了一個早上的點滴+抽血檢查+2份英文診斷書一共花了4萬日幣(約1萬多台幣)，回台後健保局核退1800多元，其他不足的費用則由我所保的旅行平安險來支付(賠了8千多)。
我說了那麼多就是要講：健保做到這種程度其實已經可以了，覺得不足的人要多多利用商業保險來補足健保的不足，而不是自己什麼都不做只會抬頭看看政府看看健保能為他做到什麼程度。而那些罕見疾病需要天價醫療費用的請自行上電視募款。
4、我不認為健保應該為那些"需要受惠而沒受惠的人"背負罵名，難道除了健保之外這些人沒有其他管道可以處理自已的問題?
我是認為健保這個制度如果可以讓95%的人受惠就可以了，其餘的5%可能得借助健保以外的力量來幫助他們(EX：募款OR慈濟)
不要把健保當成是所有問題的唯一解。台灣人真正的問題是：
對自己該承擔的責任不去承擔，老是喜歡把自己的問題扔給別人。就好像我最近認識一個國小代課老師，薪水沒多少還跑去買最新的iPhone6+，而她願意把錢花在這上頭也不願意去買個終身醫療險，這個才是問題所在。沒必要的奢侈品先買來爽，有必要補足的醫療險卻不補足，以後出事了才來怪健保的醫療品質太差。
錢沒有花在刀口上才是最大的問題，該花的不花，不該花的一直花。這種惡習不改，什麼制度來都沒用。
內文搜尋
從 APP 打開
X