賺大錢養家養老婆 wrote:是你自己發言中產生問號的啊誰愛問誰就問誰.跟我無關至於早布局???沒啥好比的~~~其實我比你還早呢祝你賺大錢~~看來我不適合討論甚至分析沒事少來好了...(恕刪) 這就簡單了以我上次操作的經驗,做到這裡我會出場,上面的讓其他人去賺大盤現在的位置買這個價位的8050我寧可去撿台新金或榮化=)
zuoaihua wrote:其實我比樓主更早就...(恕刪) z 大跟賺大都是早早佈局的高手,小弟開樓是真心覺得當時 8050 風險超低下檔有限,等財報出來會有機會,過去幾檔(彩晶、精英...)受到不少大大的樓的照顧,賺了可觀的獲利,所以我 2542 也是買了就開樓,一直以來持續的追蹤,最近零星的買還沒找到未來有大機會的股票..Orz..有大機會的股票也呼籲高手們開樓造福大家,寫下看好的理由不要怕批評,無論在怎麼好的股票,都會有站在空方的一邊。主要的想法是價值投資,或許短時間不會漲也沒關系,目前的股價比起獲利能力、獲利成長是很委屈就值得下手,8050 喊三年高成長,去年有實現,今年照 Q1 營收年增率 40%,今年高成長可期,明年就太遠了先不考慮,只要營收能維持高年增率,過前高應該不是問題。今天賣壓減少許多,預期的回檔沒出現,高檔橫盤整理,在觀察一陣子等覺得風險降到可以接受時會想在買回。kcc2240 wrote:IPC能長投的只有研華、凌華,其他的只能跑龍套而已 以當時買廣積的時間點來看,53 -> 106 漲一倍非常難但也不是不可能,研華 240 -> 480 找不到什麼能讓我相信,凌華 80 -> 160 至少比 2395 機會大多了,同樣是高成長。不能否認研華、凌華實力超過廣積許多,研華、凌華各是部分產品的龍頭地位,當下是要看未來,就目前這三檔的機會 廣積 > 凌華 > 研華廣積、凌華很接近,研華太穩、營收基期太高,較難有大的爆發力,小弟粗淺的看法提供參考。用更簡單的比喻,2013/3 彩晶4元,友達13元,群創16元,高點彩晶15.95元,友達19.15元,群創17.6元,目前彩晶6.5元,友達15.3元,群創15.6元,跑龍套的彩晶並不一定會跑輸龍頭,差別就在基期,以及當下的機會,值得借鏡的是要長期投資龍頭確實是比較穩。
4月14日 股息殖利率 股利廣積 69 4.90% 3.38 + 0.5凌華 96.5 1.97% 1.9 + 0.9研華 252.5 2.38% 62014 EPS 年增率 Q1 年增率 近5年平均股息 近5年平均股權廣積 4.95 48.95% 1125M 39.86% 3.368 0.448凌華 4.12 42.39% 2184M 30.84% 1.58 0.92研華 9.63 17.15% 8802M 8.03% 4.926 0.18不管以殖利率或配息率或本益比, 現在都應該賣凌華換廣積. 研華共不用說了.(當然長期競爭力 研華>凌華>廣積)
plurk1 wrote:股息殖利率 股利廣積 69 4.90% 3.38 + 0.5凌華 96.5 1.97% 1.9 + 0.9研華 252.5 2.38% 6不管以殖利率或配息率或本益比, 現在都應該賣凌華換廣積. 研華共不用說了.(恕刪) 如果這理論成立那瑞傳 eps7.42元,股利3.5元 股價56.7元股息殖利率 6.17%本益比 7.6瑞傳明顯大大優於廣積那怎麼看都該賣出廣積進瑞傳看過去5年平均數有用嗎?未來會跟過去5年平均數差不多嗎?股票要這麼簡單,那就太好賺了
廣積是我投資股票賺最多的一支2011年初開始買進,買進沒多久就遇到日本311大地震.歐債...但之後3年我仍持續不斷買進,還曾參加過32元的現增在去年3月底前全部賣出,均價約67~68元,因為3年這樣買下來張數多,所以獲利頗豐去年賣出理由主要原因是董監選舉.選舉前股價從低點成長近8成,其次是廣錠申請上櫃(當時還未撤銷),我買進的理由大多反應出來所以選擇買出這4年來廣積業績雖不差,但也沒有爆炸性的營收因股本增加不少,2011年當時股本只有8億,月營收大約2~3億現在股本快11億,月營收3~4億,股本和營收都在成長這也就是這幾年廣積總是只有3~4元的EPS,實際上沒有太大成長廣積當然是好公司,如果加上股利,廣積現在價格也比我去年賣出價格高出5~6元我不算賣在高點,IPC產業大多都是賺錢的,門檻高毛利也相對高,算是不錯的標的但好公司還得搭配好股價投資獲利才能高這個討論串看來也有點火氣,每個人對公司前景看法不一我認為不管看好看壞姑且大家看看就好,有買的放寬心堅持自己的想法如果對自己選擇的個股研究有信心,越多人看壞我反而很開心這樣才有更多的機會壓低成本買進,投資股票就是要有"雖千萬人吾往矣"的決心才能賺到大錢
心禪樹 wrote:但好公司還得搭配好股價投資獲利才能高...(恕刪) 大大這句..說是我投資的中心思想也不為過,恭喜大大賺錢,也謝謝你的分享。kcc2240 wrote:股票要這麼簡單,那就太好賺了.(恕刪) 股票要簡單也可以很簡單,要複雜也能很複雜,比方說花店那樓的存股策略,一年的投資報酬率可能 k 大幾天就能達成,為什麼這麼簡單的操作方法還是得到一部分人的支持,我想應該是每個人有自已的目標,以及適合自已的方法,敢真金白銀買下去,都是衡量出最好的選擇。
kcc2240 wrote:如果這理論成立那瑞...(恕刪) 謝謝妳提醒這家,瑞傳是屬於一次性收益,不可混為一談,平均每年只有2元股息!56元股價要不要追就自己衡量吧!(要保住每年平均+20%,我還是選擇小l 心點好!
aaaa0958987480 wrote:感謝各位大大分享,...(恕刪) 好股是好股啦但有個現實問題不能不考慮舉個例子:蛋黃區的房價如果每坪不到100萬你覺得蛋白區的每坪喊一百萬賣得掉嗎?這也是我一直提到市場認同度的理由,如果廣積的價格再往上漲......請問市場投資人會選凌華還是廣積?主力不是阿呆不會不懂這個道理,再怎麼能炒蛋白區的房子是賣不了蛋黃區的價格的(你可以開個天價,但應該沒有幾個傻瓜會來買)k大已經點得很明白了工業電腦類股誰是主角誰是配角誰是跑龍套的.....這樣你還認為廣積該往上噴嗎?不能否認站在投機的角度他的技術線型可以賭一把,但站在投資的角度觀點就不同了