• 14

剛簽完中韓FTA,看看韓國的下場吧!

這種就是有好有壞
端看你怎麼解釋
如果真的是個濫政策
怎麼這些反對的
怎不說"如果執政.....全面斷絕FTA,全面斷絕與中國往來"
我相信喊出來
大家都會拍手叫好的XD.............

和歌山下 wrote:
中韓FTA,不少人都唱衰說台灣完蛋了,請看看目前韓國跟中國的情況,再各位再仁者見仁智者見智。

jasonfire wrote:
沒錯,台灣也有辦十幾場公聽會,還有超過百場的基層說明會

但是居然還有大部分的人民不清楚服貿是什麼

這不是資訊揭露不足的問題嗎?


政府發函大專院校辦公聽會只有 9 所回函

再去看看台大經濟系主任的態度 , 那是要叫資訊接露不足還是自己用有色眼鏡在看事情
其實辦公聽會聽到的,可想而知也都是受害產業的聲音,
因為受益產業的受益程度本來就比較保守,必須詳細
評估自己跟當地競爭對手的勝負,
這部份是很難估的太樂觀。
受害產業又容易用帶有政治解讀的角度去估,
如 中共要經濟統一台灣,所以會不計成本吃下並破壞台灣產業,
光這個 中共會不計成本 這件事,我就甘拜下風,
你永遠沒辦法用經濟的數字去跟不計成本談,
因為他們不計成本要破壞 甚至動用軍費都可以嘛!所以一定弊大於利。

所以我即使看了公聽會錄影,
看沒幾集就不想看了。

反對者拿一面倒的公聽會出來,又變成他們反對的原因。

總而言之,因為他們會不計成本,
所以台灣開放任何東西都是輸。
所以在這前提下,其實沒什麼好談的。
hello
冷眼旁觀 wrote:
所以天使雪花跟jas...(恕刪)


沒有...
但有看公聽會的影片,記得有找到 15 個場次的影片。

小弟比較少說該不該簽,好或不好的問題,確實這不是我的專長一知半解而已,
重點在於為什麼反彈會這麼大,當然不否認有政治的操作,
是不是有辨法可以避免呢,這才是解決問題的方法。

小弟的工作有需要提出專案,
當一個構想要在會議中通過,事前的評估是很重要的,
預先想到反對的理由、缺點等等,也要準備好如何應對提問,我想道理是一樣的,
如果老闆問我,鬼擋牆的回答,大概早就回家吃自已..Orz..

和歌山下 wrote:
中韓FTA,不少人都...美國最大電子零售連鎖店百思買(恕刪)


其他不講,光說百思買Best Buy就好了
他退出中國市場是2011年,那個時候還沒有中韓FTA吧
況且,一般認為,百思買退出中國市場最大原因並非市場因素
而是對中國家電零售通路策略判斷錯誤,水土不服造成的

你可以反對事情,也可以為反對而反對

但是為了反對而去提出根本不存在或是不正確的事證
被大家打臉只是剛好而已

C.HPC wrote:
與"強國"的交往是要如何利用牠,而不是一味反對牠.(恕刪)

人家可以變強國絕對不是笨蛋,你要利用他??? 這邏輯太奇怪了吧!
shoe778 wrote:服貿 簽下去 利大於弊。少數人牽引著大的...(恕刪)



何以見得利大於弊??都還沒談就已經知道了??
FTA自由貿易協定,是雙方協定部分東西是免關稅,是目前世界的趨勢,臺灣也是不能置身事外。但是一旦簽不好,等於是賺小錢賠大錢。
看看中國有馬上開放面板免關稅給韓國嗎??沒有啊!!關稅可是分20年降的,等降到0關稅中國面板早就起來了,這個就是策略。
但是臺灣呢??服貿評估靠10幾個基層人員,隨便寫寫就要拿全臺灣去換一個福建(不是跟全大陸換喔),你覺得整個臺灣比較有錢還是福建省有錢??誰會得利??
國際事物很多陷阱,大家都想要好處但是有不想開放自己有競爭力的產業,所以一定是拉鋸戰,這時評估與補貼轉型就很重要。但是這個政府,有在評估嗎??韓國可是定期檢討FTA並致力於擴大免關稅商品的最大利益,臺灣呢??
中韓FTA是現在加未來式還是過去式?你拿過去發生的業績或事件來扯FTA?

看到一半就覺得在浪費時間了,有空發錯誤百出的文章不如先有基本的邏輯?




看到沒。

樓主早已進攻中國。

大家學習點!


平安、健康最重要

爬山的阿光 wrote:
看到沒。樓主早已進攻...(恕刪)

這麼厲害 樓主要貼對賬單讓我們膜拜一下..
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?