對價值投資的一點思考

akirachin wrote:

我看過一本價值投資的書,當買的股票下跌時,如果該公司本質没變:
短線的人會擔心,因為產生損失.
價值投資的人心態則是:股價變得更便宜了,可以再加碼買進.
...(恕刪)

房市小牛 wrote:
之後如果賺錢就叫加碼，
之後如果虧錢就叫攤平。
都是事後論英雄...(恕刪)

瘦狐狸 wrote:
錯 知道價值為何則為加碼
不知價值為何則為攤平

即使加碼後發現現況不如預期還是算加碼...(恕刪)

房市小牛 wrote:
對!殺出持股後，如果...(恕刪)

股海神經 wrote:
價值投資，說起來容易，做起來是相當難的，不要太輕估困難度了。一個法人投資公司，可以比較深入了解一家公司的營運狀況，但對於個人投資，要了解一家公司到相當詳細的地步，很難的，除非你有熟人對那家公司比較了解。

不是很了解一家公司，在股價突然下跌時，其實要逢低買進還是要停損，那是相當難的課題。如果是因為事件造成短期波動,那加碼是對的。但如果是公司的競爭狀況因一個事件造成永久影響時，那加碼就等於送死。

也許版上各位投資者自認基本分析功力深厚，可以在股價下跌時用力買進。
個人則自認做不到，除了長期追蹤 又跟自已背景比較容易深入了解的個股，敢在股價下跌時逢低加碼外，其餘半生不熟的股票，則一律用技術面去應對，大跌就差不多以賣出為主。
說老實話，就算我很熟的個股，我也不會輕易在下跌時買進，比較安全的買進點，應該還是用技術面去看股價已經稍築底時再買進。
不是價值投資就不用技術分析，技術分析也不是純用技術分析來看問題。
一隻下跌的價值股，在股價築底時，其實告訴你的，不純是技術買進點，更有意義的是那是一堆價值投資者評估出來的定價，用這種角度看，技術分析不再是技術分析，而是基本面的一部分。

價值投資，最好鎖定在你很了解的個股。
不是很了解的個股，那價值投資就用不上了，不太了解一家公司的價值點在那里，就不用太勉強。
價值股，不是聽來的，也不是網上看來的，也不是找版上幾個版主幫你確認，是要自已親自去看一家公司的財報跟評估他的"競爭五力". 競爭五力是動態的，會因事件造成一家公司的競爭力短暫或永久的改變。就算你投資一隻價值股，你還是得花一點時間去定期評估其競爭力。


還有一點可供思考的，
一個賺錢的投資客，是長期投資價值股賺的，
還是一輩子面對難得的幾次大災難做對了幾次停損賺錢。
這也值得研究看看。...(恕刪)

股海神經 wrote:
價值投資，說起來容易，做起來是相當難的，不要太輕估困難度了。一個法人投資公司，可以比較深入了解一家公司的營運狀況，但對於個人投資，要了解一家公司到相當詳細的地步，很難的，除非你有熟人對那家公司比較了解。

不是很了解一家公司，在股價突然下跌時，其實要逢低買進還是要停損，那是相當難的課題。如果是因為事件造成短期波動,那加碼是對的。但如果是公司的競爭狀況因一個事件造成永久影響時，那加碼就等於送死。

也許版上各位投資者自認基本分析功力深厚，可以在股價下跌時用力買進。
個人則自認做不到，除了長期追蹤 又跟自已背景比較容易深入了解的個股，敢在股價下跌時逢低加碼外，其餘半生不熟的股票，則一律用技術面去應對，大跌就差不多以賣出為主。
說老實話，就算我很熟的個股，我也不會輕易在下跌時買進，比較安全的買進點，應該還是用技術面去看股價已經稍築底時再買進。
不是價值投資就不用技術分析，技術分析也不是純用技術分析來看問題。
一隻下跌的價值股，在股價築底時，其實告訴你的，不純是技術買進點，更有意義的是那是一堆價值投資者評估出來的定價，用這種角度看，技術分析不再是技術分析，而是基本面的一部分。

價值投資，最好鎖定在你很了解的個股。
不是很了解的個股，那價值投資就用不上了，不太了解一家公司的價值點在那里，就不用太勉強。
價值股，不是聽來的，也不是網上看來的，也不是找版上幾個版主幫你確認，是要自已親自去看一家公司的財報跟評估他的"競爭五力". 競爭五力是動態的，會因事件造成一家公司的競爭力短暫或永久的改變。就算你投資一隻價值股，你還是得花一點時間去定期評估其競爭力。


還有一點可供思考的，
一個賺錢的投資客，是長期投資價值股賺的，
還是一輩子面對難得的幾次大災難做對了幾次停損賺錢。
這也值得研究看看。...(恕刪)