Starpig wrote:
除了彰銀跟財政部槓上比較負面以外~~
<恕刪>
個人認為，財政部祭出“保衛人民資產” “避免彰銀財團化” 這類反智民粹的口號，藉以在董監事改選之中招攬小股東的委託書，是沒有用的。我也算是彰銀股東，除非頭額壞掉，又怎會把委託書給財政部，讓這些官員來干涉彰銀的營運？大家都知道，身為公股銀行很倒霉，成天要配合政策，像是護盤，放款，投資等，人事調整、資產處置，也是非常不靈活。希望這次12/8彰銀董監事改選，台新能把財政部那些狗官當頭棒喝，讓他們知道怎樣才對企業是最好...(恕刪)
生命本是孤獨 人間自有溫暖
我就是愛拍照 wrote:
以彰銀目前的獲利狀況...(恕刪)
換股比例決定到底合併是否對誰有利。之前談過 1:1.15 或是 1:1.35，都沒談攏。
說到彰銀的經營，2008年財政部以金融危機紓困與二次金改弊案要挟（後來證明根本沒有事！）台新交出總經理職位，之後彰銀就擺著爛，獲利被聯邦大眾遠東這些二線的商銀追過不說，彰銀工會被財政部養大，被財政部當成是馬前卒出聲筒，一副比股東還偉大的樣子，直到現在尾大不掉，連調動個小襄理還得靠地下人事管道去輸通。
我個人認為，彰銀台新合併只是個假議題。除非換股比例很好，不然合併就只是個虧本生意而已。但在現在不要說換股，財政部那些狗官喊著“保衛全民財產”“避免彰銀財團化”這樣的反智民粹口號之下，合併案早已經沒有任何專業的討論空間。我也搞不清楚財政部口口聲聲強調台新擁有彰銀的“經營權”，卻要總經理職位官派，還要就有裁決公司重大議題的獨立審查委員過半。這是哪門的經營權？
我同是台新彰銀的股東，我這兩年不會賣掉持股，因為情況不能更爛了，死豬不怕熱水燙，每年就領個3-5%股利當定存也不錯。像是今年的配息0.43/14大約是3%，已經比定存高兩倍。明年應該會更好。
以臺新金經營彰銀來說﹐彰銀在董事長、總經理都由臺新金指派的2004年至2007年﹐不良債權比(NPL)從2004年(股權競拍前)的7.7%大幅降到2007年的1.79%；ROA(資產回報率)從0.12%提升到0.64%；ROE(股東權益報酬率)從2.21%大增到10.35%；每位員工的報酬率也從28.4萬元提升到190.9萬元。2008年由官股指派總經理之後﹐ROA在一三年就降回0.5%；ROE僅有8.1%；每位員工的報酬率則降回164.3萬元。" 光看數據就覺得公股經營的績效真是差的可憐，給台新經營保證比公股自己亂搞好。
這次爭議跟合併案無關，也沒人要財政部賣彰銀股票。我只是很疑惑：財政部堅持要幾席幾席獨董一般董.....這是想要幹嘛？跟那姓張的狗官之前說的“捍衛人民財產”“拒絕彰銀財團化”有關嗎？2005年財政部賣的除了25%的彰銀股票，還有彰銀的“經營權”。請問彰銀的經營權是什麼？
內文搜尋
從 APP 打開
X