• 27

面板雙虎 群創、友達 明年2014要還千億債


hello1059 wrote:
兄弟人民币兑新台币是...(恕刪)


同志,你們京東方股本人民幣是135億,
我們群創股本是新台幣是910億,
匯對比例算1:5好了,
小數點不算,
群創股本算人民幣是182億,
那一個股本比較大,
這樣就比出來了,
京東方還是要加油。

兄弟
人民币兑新台币是1:4.84
貌似京东方每股盈利比群創多一倍。。。。。。。

利潤通常都是固定的,不會平白無故多一倍出來?

如果真的質量沒問題,那全世界的面版需求都要跟京東方下單了‧
===============================================
京东方和华星光电,按利润率比LG和三星的面板厂还高,更别提你们了。
====================================================
就像台灣最近發生的油品事件,毛利高漲‧裡面沒有問題嗎?

这是不对等的竞争,没什么好比的。
==========================================================
的確是不對等的競爭,沒什麼好比的‧

就像成龍講的,成龍在大陸待那麼久了‧他也不敢買大陸的電視機‧好歹成龍在大陸也有個知名度‧

連他這麼親大陸的人都不敢身體力行,的確這樣的產品‧沒什麼好比的‧

友达和奇美的求生之道,就是让马英九赶紧把服贸过了,然后派人去找国台办,让联想、海尔、康佳、创维什
么的入股双猫。
=============================================================================
你以為中華民國的總統馬英九,會這麼乖聽你的話嗎?你又是工信部開個會就可以要mtk倒閉‧一下又要命令中華民國的總統馬英九把服貿通過.借問一下,你是習近平什麼人?你不知道台灣是民主社會嗎?要通過服貿還要立法院審核通過‧

要不然双猫除非能开发出技术壁垒无限高的面板也还能玩,
要这两条路都不行,台湾面板产业估计会越做越小,


台灣的面版產業會如何?好像還輪不到大陸的產業指手畫腳的?

有本事你倒是動用你的工信部國台辦,把中華民國的面版廠都併購‧

大陸的市場的確很迷人,全世界的人都想進去經營‧競爭激烈當然是不在話下‧

不過前題是有利可圖‧但是總不能為了利潤把品質給犧牲了‧



tourcura wrote:
台灣的面版產業會如何...(恕刪)


虽然我也很不赞同哪位hello说的话 有点中国喷子的感觉。

但是台厂的面板 你说价格便宜我同意 你说品质。 我就真觉得的不咋样了。

我现在考虑去买一块三星的面板 把我AUSU笔电的奇美屏幕换掉。

奇美这种垃圾屏幕 看的我眼睛都要瞎了。

但是因为我这笔电还没过保 所以比较担心过保的问题。


但是我下一台 基本不在考虑 买AUSU的笔电了。 AUSU现在的笔电 CP非常高 就是被COST DOWN这面板害了。

跟我另外一台 MSI 笔电一样。



哔哩哔哩 wrote:
但是我下一台 基本不在考虑 买AUSU的笔电了。 AUSU现在的笔电 CP非常高 就是被COST DOWN这面板害了。跟我另外一台 MSI 笔电一样...(恕刪)

建議買聯想 就不用抱怨了

哔哩哔哩 wrote:
.. 把我AUSU笔电的奇美屏幕换掉。.(恕刪)
每個品牌的消費型筆電現在微利化,儘可能使用便宜的面板. 你要改買 商務型筆電,用料才會必較好,但售價當然也較高.
友達昆山廠8.5廠早就拿到牌了好不好....
北七社社長 wrote:
對岸晶圓代工,LCD面版,甚至IC設計都站穩腳步了

不過DRAM跟Flash的確完全沒辦法


北大

你沒發現lcd/led/太陽能都有一個共通點

就是台灣人都有取得日本技術授權或自有研發技術

至於dram/flash都是台灣人研發落後且美日堅決不授權給台灣最新技術的

所以台灣人是自己害自己...技術外流中國後

一整個量都放大...最後被中國反吞

所以台灣現在反而是過去專注研發的產業都被中國擊敗

乖乖依附在美日專利保護下做代工...反而活得很好

關鍵在專利保護...絕對不是像彭淮南說的...產品要創新

這種是整天坐辦公室的老人才會說的話

willk wrote:
北大

你沒發現lcd/led/太陽能都有一個共通點

就是台灣人都有取得日本技術授權或自有研發技術

至於dram/flash都是台灣人研發落後且美日堅決不授權給台灣最新技術的

所以台灣人是自己害自己...技術外流中國後

一整個量都放大...最後被中國反吞

所以台灣現在反而是過去專注研發的產業都被中國擊敗

乖乖依附在美日專利保護下做代工...反而活得很好

關鍵在專利保護...絕對不是像彭淮南說的...產品要創新

這種是整天坐辦公室的老人才會說的話...(恕刪)


基本上完全同意您的觀點

創新是很重要沒錯,但真正的重點在誰擁有制定遊戲規則的能力而不在於誰更能創新

pqaf wrote:
每個品牌的消費型筆電...(恕刪)


所以为啥AUSU现在早就不是什么坚如磐石了。

缩料缩的太厉害了。 对比一下 你可以看看大陆的牌子 越做越高端 台湾的牌子 越来越缩料。

不说拉。 省得有人又说我引战 抱怨一下我的买的笔记本而已。

willk wrote:
所以台灣人是自己害自己...技術外流中國後

一整個量都放大...最後被中國反吞


你真的天真地以為這些大老闆會乖乖的把那麼有用的技術流給外人喔???

這很好判斷阿~~

一是這個技術是大便~~

二是中國好處遠大於壞處~~~

別把歪國人想的那麼偉大~~

也別把自己所謂的技術想的那麼鳥不起~~~
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?