Windwaker wrote:
陰謀論就沒甚麼好講的
反正投資這種東西很實在的
這兩年來投資黃金的比不上投資美金的
投資中概股的比不上投資美股的
等到明後年中國泡沫一爆
希望你還在這邊...(恕刪)
兄臺若不健忘,陰謀論這東西是你先丟出來指責我的
投資看長不看短,在洗手不玩之前,這些東西都只是紙上富貴,只要賭徒繼續賭下去,賭場就絕對是贏家,越賭越大的結果總有一天會一場輸光
用美國的觀點來解讀中國的問題是一定解釋不了的,兩國的國情和民族性不同,環境不同,價值觀也不同;不同的體質又怎麼可以用相同的藥方?
不過小弟還是要謝謝你的好意提點,小弟的雞蛋也不是完全放在一個籃子裡面,雖說押寶但也不是賭身家,就算泡沫真爆了也不會鬧到跑路跳樓
而美國已經早在五年前就刺破泡沫，讓資源由市場重新分配，股價及經濟數據已經告訴我們美國在往改善的路上前進，而中國在往日本經驗的路上前行，想想戰後的自民黨一黨獨大多久，回頭看看共產黨的現況，何其相似，經團聯與國企，何其相似。
既得利益者是不會輕易放掉嘴邊的肉的，如果還有能力（政權），都會選擇犧牲多數人的利益來保住自己的財富。
手把青秧插滿田
低頭便見水中天
身心清靜方為道
退步原來是向前
我的老天 wrote:
房地產爆掉是壞事嗎？銀行倒閉是壞事嗎？鼓勵投機還是鼓勵投資好呢？日本救了20年，房地產緩跌了20年，2個世代的年輕人被犧牲掉，中國2008年就踏出錯誤的第一步，四萬億人民幣拿來搞基建及房地產本身就跟日本在走一樣的路，日本當初為的是救財團，中國為的是救國企，如今半斤的在笑八兩的，結果都是大政府主義，結果只會錯置資源而已。
而美國已經早在五年前就刺破泡沫，讓資源由市場重新分配，股價及經濟數據已經告訴我們美國在往改善的路上前進，而中國在往日本經驗的路上前行，想想戰後的自民黨一黨獨大多久，回頭看看共產黨的現況，何其相似，經團聯與國企，何其相似。
既得利益者是不會輕易放掉嘴邊的肉的，如果還有能力（政權），都會選擇犧牲多數人的利益來保住自己的財富。
...(恕刪)
日本的問題出在廣場協議放任日幣在短期內瘋狂升值,這種衝擊對日本的金融體系和出口產業都是致命的打擊,日經從歷史高點崩跌之後日本便一蹶不振,其中的損失對日本經濟的影響幾乎等同於二次世界大戰戰敗(幕後的黑手不是別人,正是日本的乾爹)
中國搞基建之所以有意義,主要是因為中國的基礎建設本來就極度落後,這些東西早做晚做反正要做,趁著這個時機做剛好救經濟促增長擴內需(此時不正是做這些建設的最好時機嗎?)
但日本可就不同了,因為日本各項建設本來就已經足夠完善,真要搞建設也不知道該建些甚麼,日本去做就是泡沫,中國去做可就不完全是了,這就是中國和日本的不同,先進國家的需求早已被填滿(沒有甚麼新東西是他們真正需要的)但這些東西卻都是像金磚五國這些新興市場還大量欠缺的
美國是刺破泡沫嗎?怎麼看都是把泡泡吹得更大逼全世界通貨膨脹為美國擦屁股,這可不是一個負責任的大國該有的作法,其他國家也不是笨蛋啊,你覺得各國會同意美國利用乾坤大挪移之術繼續任其予取予求嗎?
goblinlord wrote:
中國搞基建之所以有意義,主要是因為中國的基礎建設本來就極度落後,這些東西早做晚做反正要做,趁著這個時機做剛好救經濟促增長擴內需(此時不正是做這些建設的最好時機嗎?)
但日本可就不同了,因為日本各項建設本來就已經足夠完善,真要搞建設也不知道該建些甚麼,日本去做就是泡沫,中國去做可就不完全是了,這就是中國和日本的不同,先進國家的需求早已被填滿(沒有甚麼新東西是他們真正需要的)但這些東西卻都是像金磚五國這些新興市場還大量欠缺的
美國是刺破泡沫嗎?怎麼看都是把泡泡吹得更大逼全世界通貨膨脹為美國擦屁股,這可不是一個負責任的大國該有的作法,其他國家也不是笨蛋啊,你覺得各國會同意美國利用乾坤大挪移之術繼續任其予取予求嗎?
不過，唉.....乾坤大挪移之外後續還有更荒唐的炭鈔世界貨幣來奴役大家....首先要讓美金變壁紙，各國才會乖乖配合騙自己國內的百姓就範。
儘管科學界與歷史界都已經證明暖化不是炭的問題......唉.....
內文搜尋