小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵...已經看了太...(恕刪)
我想問的是 你做台灣人多久了?
這段期間台電不只有對外發言 還數字兜不攏鬧到行政院派人接管
小的我也不用太多 奇異跟原能會兩個單位背書說核四OK 我就OK
不然當作鬼扯就可以了
charlietu wrote:
這位大大真可愛~自己...(恕刪)
敝人素不喜歡學者治國,因為學者治國就跟你一樣,只會紙上談兵講理論,但紙上的軍隊是打不了仗的,能經過現實的考驗才是真本領
不過既然你都自己把臉伸過來了,我不伸出手來打兩下也好像太不給你面子了,所以我就拿出事實為證據來賞你的臉吧
再多的數據和推論也要經過實驗才能證明其為真理
台灣核電廠經過幾十年的實驗證明,到目前為止台灣核電廠的重大災害發生率為零(你沒看錯,就是零)零比兩千兩百萬分之一,要怎麼比?
就好像法國的核電廠安全性也不會因為三浬島,福島和車諾比發生了重大核電廠災害就使得法國的核電廠變得不安全(這其中本來就沒有絲毫的連結關係,每個核電廠事故的發生都只能當成個案來看待)
所以反核人士們鬼扯的由某某核電廠都會發生重大災害而得到台灣的核電廠也可能或必然會發生這些災害的說法其實純屬無稽
我已經用事實證明一切了,你可以繼續紙上談兵看你還能掰些甚麼奇怪的推論出來,你要跟著反核政客們的道聽途說去杞人憂天那也是你的自由,但台灣的核電廠實際上運作了幾十年到目前為止是百分之百安全,也沒有任何證據能證明他們不安全,當然更不會因為像你這樣的路人甲的幾個推論就能讓他變得不安全了
goblinlord wrote:
敝人素不喜歡學者治國,因為學者治國就跟你一樣,只會紙上談兵講理論,但紙上的軍隊是打不了仗的,能經過現實的考驗才是真本領
不過既然你都自己把臉伸過來了,我不伸出手來打兩下也好像太不給你面子了,所以我就拿出事實為證據來賞你的臉吧
再多的數據和推論也要經過實驗才能證明其為真理
台灣核電廠經過幾十年的實驗證明,到目前為止台灣核電廠的重大災害發生率為零(你沒看錯,就是零)零比兩千兩百萬分之一,要怎麼比?
哈哈哈哈~
大大真是有夠可愛的！
到底誰打誰的臉呀
先是自己提出發生核災的"機率"比威力彩頭彩的機率還小~
然後又反擊我數學不好，沒把時間考慮進去，
我提出我的算法後，希望你也講講你的來指教，
結果自己改口說是~~~~~"0"
還認為這樣打我的臉!!
這樣干您糾正我的時間因素啥事呀???
再者~
因為台灣過去尚未發生過重大核災!
所以之後發生重大核災的機率是"0"~
你確定這樣的論調是認真的嗎??我快要笑死了
還"真理"耶~真敢講!
若某位科學家研究說人被雷打到的機率是100萬分之一~
但是你還有你的家人還有你認識的人都沒被雷打過，
所以你可以說你們這群人未來被雷打到的機率就是"0"~
理由是你們未曾被雷打過→這是經過實驗證明~是真理
甚至所有沒被雷打過的人未來要被雷打到的機率都是0??
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
你確定你學過機率?
到底誰在掰奇怪的推論呀??
charlietu wrote:
先是自己提出發生核災的"機率"比威力彩頭彩的機率還小~
然後又反擊我數學不好，沒把時間考慮進去，
我提出我的算法後，希望你也講講你的來指教，
結果自己改口說是~~~~~"0"
還認為這樣打我的臉!!
這樣干您糾正我的時間因素啥事呀...(恕刪)
我可從未改口過,0的發生率當然比兩千兩百萬分之一小,你真是個數學天才,連這都不知道,還好意思提出你的算法咧
charlietu wrote:
再者~
因為台灣過去尚未發生過重大核災!
所以之後發生重大核災的機率是"0"~
你確定這樣的論調是認真的嗎??我快要笑死了
還"真理"耶~真敢講!???...(恕刪)
這句話是你說的,我可沒說過,你就不用搞這套惡質的栽贓嫁禍了,我說的是到目前為止發生重大核災的機率是零
你都敢明目張膽的移花接木栽贓嫁禍了,果然這就是反核人士的嘴臉,為了政治目的不惜扭曲事實隱藏真相,這也是大家對那些有政治目的的反核者感到反感的原因
charlietu wrote:
若某位科學家研究說人被雷打到的機率是100萬分之一~
但是你還有你的家人還有你認識的人都沒被雷打過，
所以你可以說你們這群人未來被雷打到的機率就是"0"~
理由是你們未曾被雷打過→這是經過實驗證明~是真理
甚至所有沒被雷打過的人未來要被雷打到的機率都是0??
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
你確定你學過機率?
???...(恕刪)
這又是你胡謅的不是我說的
到目前為止的發生率為零,且未來發生的機率無限小,因此這種風險可以忽略不計
擔心台灣的核電廠安全就跟擔心被雷打到一樣無聊,而反核人士就如同你一樣的無聊,才會天天鼓吹大家去擔心這種幾乎不可能發生的事
KCLin0423 wrote:
我覺得越辯越無聊了
一切走制度吧
你如果覺得核四有弊案有缺失
應該把與論壓力壓在監督單位上面
該抓得抓，該辦的辦
而不是在那邊反核反核四激發腎上腺素
然後在制度面上做不做反而都無所謂
台灣人就是喜歡腎上腺素
小心 high 久了會腎虧!!
...(恕刪)
我同意你的看法,跟這群無聊的人討論這個問題沒有任何意義
因為他們只是為反對而反對,實際上他們不是為了解決問題,他們只想製造問題罷了
實際上這些反核者是完全不會接受不同觀點的任何科學證據的
goblinlord wrote:
核電出事的機率遠低於威力彩中頭獎的機率,這也要擔心那我勸你真的乾脆早點投胎去算了,因為你當個人這樣實在活得太辛苦了
1."核電出事的機率"遠低於威力彩中頭獎的機率，。
goblinlord wrote:
再說了,核一二三到現在幾十年了也沒看到出過問題,憑甚麼要大家相信幾個路人甲的狗吠火車就杞人憂天去擔心那幾千萬分之一的機會要發生核災?
2."那幾千萬分之一的機會要發生核災"
綜合以上2點，
遠低於威力彩中頭獎的機率→幾千萬分之一
就是問你到底怎麼算的？
Stereophotography wrote:
核電廠事故的機率是像你這樣算的唷,還真是開了眼界了
順便提醒你一下,不用估狗了,去台彩網站查一下從有威力彩開始到現在為止開過多少次頭獎ok?(提醒你一下,威力彩頭獎的中獎機率約為兩千兩百萬分之一)
從有核電廠開始到現在幾十年來發生過幾次重大核電廠事故?不就是三浬島,車諾比和福島嗎
看來你國中一定還沒畢業對吧?
快去把你的國中給先念畢業了再說吧,連時間因素都沒算進去還好意思上來胡扯核電廠事故的機率問題不是自取其辱嗎
3."從有核電廠開始到現在幾十年來發生過幾次重大核電廠事故?不就是三浬島,車諾比和福島嗎"。
然後你自己提出"從有核電廠開始"的三次大核災，
也沒算，我用我的算法向你請教，
goblinlord wrote:
再多的數據和推論也要經過實驗才能證明其為真理
台灣核電廠經過幾十年的實驗證明,到目前為止台灣核電廠的重大災害發生率為零(你沒看錯,就是零)零比兩千兩百萬分之一,要怎麼比?
然後跳針，變成"到目前為止台灣核電廠的重大災害發生率為零"，
自己打自己臉
真是太可愛了核電廠不就是個工具，跟汽車、菜刀等不都是一樣帶給我麼生活的便利性。 這些工具用的好能夠帶給我們高枕無憂的生活，核電廠多餘的電力、汽車給了我們便利性、菜刀也是。 但是這些工具如果使用不好或是監督單位沒有做到應盡的責任是否就會變成我們的遺憾？ 核電廠安全不安全不是你我說了算、天災人禍都有可能？ 汽車安全不安全，報紙上天天都有因為酒醉肇事，也有人拿菜刀砍人、謀殺等。 所以我們有警察設立了臨檢酒駕，如果有人當街拿菜刀我想警察應該也會關切。
為何沒有人關切核四的建設狀況、外包商是否有偷工減料？ 從核四開始蓋，到前總統廢核，原本是老美蓋又變成台電自己蓋，到現任總統大力推廣，又因為民意要廢核？ 政府投了天價的預算進去，這些錢不都是從你我納稅人的荷包裡出來，為什麼我們納稅人沒有杯葛政府的效率？ 當初要建核四撥了這麼多的預算，到廢核，台電天天暴弊案等。
千金難買早知道，我就去當台電核四的外包商，獲取的利潤絕對超過買股票等等，到了現在我在大力支持民意廢核，荷包更滿！ 我個人覺得廢不廢核不是重點，而是否應該杯葛政府的效率以及施工的品質。
內文搜尋
從 APP 打開
X