• 15

我公務員退休老爸之公務人員觀點

ccchin wrote:

但我不能拼評公務員制度嗎
沒有淘汰制度 考績八成甲等

相對勞工的都是自己提撥也有限制43900

退休還比正在工作的人領的還多的怪現象

要就實施新加坡公務員淘汰制 每年10%
每年甲等 10~20%
軍公教在這樣制度還能優秀領高薪我沒意見!...(恕刪)

考績八成甲等?
你以為每位公務員都是法官嗎?
你以為每位公務員都是老師嗎?

你知道公務員提撥薪資要到 43,900 要九職等才有嗎?
就算是高考公務員, 也沒有保證升到九職等阿, 你在氣憤什麼?

所得替代率現在新進的最多就只有8成,
大部分都只能領6,7成, 你的資訊多久沒更新了?

制度不是說改就能改, 要是那麼簡單, 你直接去選立委、選總統讓你改好了...
1.考試院資料顯示,直至2000年,全國公務人員考列甲等人數比率高達89.9%;2001年之後,各機關每年約有75%的人員列為甲等 老師和法官甲等比例超過90%

===>以軍公教一體計 甲等是超過八成的 不過公務員是75%
這表示年年本俸加薪拿獎金 不要說軍公教哪年沒調薪啦 騙人的

2.2012 8/31 公保將修法 退休所得替代率上限八成 <<這立法院通過了嗎 ?

公教人員平均保俸三萬五千一百零九元、月薪約七萬元計算,年資滿三十五年退休時,月退俸、公保養老給付年金、優存利息等退休所得合計上限為五萬六千一百七十四元;部長級以上高官、公保年資三十五年退休,每月退休所得上限為十五萬兩千四百元

這表示一半的公務員每個月 退休不做事還是可以領到五萬六 ==>勞工有嗎?

3.先把軍公教退休後還可領年終獎金
還可調薪的規定廢掉去給繳不起營養午餐的學童和幼稚園以下兒童的教養吧
沒有人生以後誰養呢?


ccchin wrote:

老師和法官甲等比例超過90%
以軍公教一體計 甲等是超過八成的 不過公務員是75%

2.2012 8/31 公保將修法 退休所得替代率上限八成 <<這立法院通過了嗎 ?

公教人員平均保俸三萬五千一百零九元、月薪約七萬元計算,
年資滿三十五年退休時,退休所得合計上限為五萬六千一百七十四元;
部長級以上高官、公保年資三十五年退休,每月退休所得上限為十五萬兩千四百元

這表示一半的公務員每個月 退休不做事還是可以領到五萬六 ==>勞工有嗎?...(恕刪)

所以要砲轟的應該是法官、老師及軍人阿, 沒錯吧?
你砲轟甲等比例不得超過75%的一般公務員幹麻? 火氣太大?

你知道月退休金怎麼計算嗎?
八頂本俸41,755 + 專加24,700 + 主加6,740 = 73,195
做30年月領 41,755 x 2 x 2% x 30 = 50,106
50,106 / 73,195 = 0.68 = 68%

新進人員所得替代率要8成有那麼容易嗎?

勞工要啥? 想要就來唸書考試啦...
不屑考那就選立委改革啦...
兩條路二選一!
樓上的公務員大大
不要那麼激動
大家的出發點不是對公務員個人
而是對整的制度的不滿
個人提議公務員薪水漲五成
但現行公務員砍掉一半以上
讓公務員忙一點 多領一點
能者多勞嘛
畢竟公務員可是國家精英耶
這樣公務員作事認真
國家財政也會好一些
是不是阿
mvp168ks wrote:
所以要砲轟的應該是法...(恕刪)


勞工要啥? 想要就來唸書考試啦...
不屑考那就選立委改革啦...

============================================================
並不是每個人都適合當公務人員,出此言論只會讓能覺得考上很了不起,請低調從事並提高工作效率。

podman wrote:
你搞錯了...公務員早期就是人人稱羨的鐵飯碗...但是並非人人都能擔任

當時公務員名額是以省籍分配的...按照身分證籍貫登記的省份分配名額

所以許多大陸各省的子弟都能享受優先擔任公務員資格...考試只是形式上

因此早期的政府機構都是外省及居多...直到蔣經國改革後才有所謂"吹台青"

開始提拔本省籍的知識份子擔任公務員...許多國民黨台籍高官都是當時被提拔的

...(恕刪)


有同感。

很多早期的公務員,說真的,根本素質很差。
才會造成現在民眾普遍對公務員的不良觀感。

聽家裡長輩說過,以前去公家機關辦事時,常常都找不到人。
福利領最爽的,也是這批老公務員。


mediciaaa wrote:
很多公務員都是會考試...(恕刪)


很多公務員都是會考試不會坐事也沒常識
再對他們曉以大義也是沒用的

============================================================
這樣說太偏頗了,此亂象並非公務人員本身的錯,錯在制度與人心淪喪,未來僅能不斷努力充實自我才能應付如此亂象。
是樓主老爸個人的問題吧
家中也有長輩是老公務員退休的, 職位也不低
但為人卻很謙和, 更不會有這種瞧不起人的態度
當初長官要提拔他, 還以自己只會日文(精通)但不會英文, 自認能力不夠而一再婉拒

所以重點是人不是老公務員吧

另外印象學費補助好像是大專院校以上且並沒有到八成? 有錯請指正
(我自己不是, 是聽同學說他爸是公務員而有的補助)
ccchin wrote:
哇偉大有能力的軍公教...(恕刪)


連你爸的收入低都可以怪罪到軍公教身上

真是丟人現眼

想提出個人觀點,我是一個國小教師。這些年來,環保、環境教育變成顯學,真的好可怕,結果變成大家都應付其事。舉個例子說吧。
1.環保署把所有的業務美其名,叫做發包。事實上,他們把所需要的資料、數據,全部發包給廠商,然後叫公家單位要依據執行成果來填報,環保署呢?只負責收集資料,看哪個單位沒做好,數字漂不漂亮?
2.承上,這些單位的業務負責人,可能高考剛過亦或是約聘人員。但對於承包廠商的頤指氣使太不會太好過。說簡單些,他們只要數字。可是環境保護或環境教育是純粹用編造出來的嗎?
3.上述的業務可以拆,但拆開來的結果是啥?一個業務要填報一項,那我把一個業務拆成四或五項,是不是有更多的廠商可以承包,當然,這是內幕,我不完全清楚,預算就可以增加好幾倍。

台灣,所謂的正義,我完全不苟同
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?