不想再說 wrote:
這是你說的吧.......(恕刪)
他是說笑的
變相加入？變什麼相，請說說看
han172189 wrote:
新聞報導過，政府對受衝擊產業，會給予救濟！
請問是哪些產業會救濟? 救濟時間多久? 政府預計花多少錢?
han172189 wrote:
請你指出來哪些是不實言論！
前兩天三立專訪吳敦義和謝長廷，有幾句話給你參考：
謝長廷：有人說ECFA很難懂，其實ECFA很好解釋，就是台灣賣去中國0關稅，中國賣到台灣0關稅。
吳敦義：大陸關稅6~10%，平均9%，台灣關稅4%(可能是指平均)，如果降成0關稅，一年可省2000億....
那現在台灣出口到中國以什麼產品居多, 這些產品的進口關稅是多少?
中國政府不是呆子, 好處都台灣拿, 中國人民吃垃圾???
如果降成0%, 政府要多拿多少出來救濟補助其他產業? 會不會超過兩千億?
han172189 wrote:
利大於必才會簽！
簽，受害的產業較少！
不簽，有比較多的產業受害！
請問你要不要簽？
利大於弊? 除了政府說的以外還有誰說? 是否可以提出文章出處? 還是你自己想的呢?
哪些產業受益? 哪些產業受害?
這種東西攸關可能上百萬人的生計, 不是打打嘴砲就可以
失業的人沒有收入所衍生出來的社會問題遠遠超過你的想像, 不是丟個幾千塊給他就了事的
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我想大家都希望能夠賺更多, 為了反對而反對的只有政客
如果政府說清楚講明白, 我想大多數的台灣人都會很樂意簽ECFA的
可是在這個議題上, 有這麼多反對的聲音, 是不是應該問為什麼?
現在台灣人民民智開化, 政府不可以再用以前的思維, 只要能夠說服人民, 反彈的聲音勢必小很多
也不需要有人在這邊硬凹了....
內文搜尋
從 APP 打開
X