weber2654 wrote:
下週又是月獲利的公...(恕刪)
雖然賺了一些，但沒意義，因為不會賣
每年穩定領股息才是重點，逢回繼續加碼
其實這個計算並不正確，因為是用先進先出，
我自己用EXCEL計算的獲利更高
（需求量還是在的，只是供應地轉變、變貴罷了。）
～～～
台灣的鬍鬚張魯肉飯、
炸雞排變超貴！
還不是一大堆人去吃。
鬍鬚張有倒嗎？沒有啊？
這就是供需面還存在。
～～～
「東西因貿易戰變的更貴了、但需求面還在、所以全世界資金會找生利息的地方，台灣的金融股又是金雞母～外資圈早就吃好到相報。」
～～～
金融股會因貿易戰～而展開8～10年的大多頭行情。
～～～
《所有的金控股～
月線支撐全都底部翻揚往上～
你們去查查看。
這是20年沒有過的現像，
很奇怪的。》
～～～
而電子科技股所有月線都往下走～
跟金融股完全相反～
也就是說：（貿易戰讓金融股真正質變了，開始10年長多⋯而未來的主角登場了～。）
～～～
「不要再亂賣會生利息的金雞母～
賣了，你買不回來的。」
mmm989898 wrote:
貿易戰是不會崩盤的...(恕刪)
貿易戰還未進入高峰，美國又對墨西哥及印度下手。美國貿易過去幾十年來，均以「扶助未開發國家」為傲，近年來強調「對等」關係，所以改變會持續發生。
身價高達38億美元的美國基金經理人費雪認為：「把美國對中國、歐洲、加拿大及墨西哥關稅物品總額約1.2兆美元，全部乘以25%，課稅總額約3000億美元。全球經濟規模約80兆美元，年成長率為4%，約3兆美元。所以3兆遠大於3000億，所以不會對全球經濟成長造成止步。」
所以「貿易爭議」對全球會有局部性影響，對相關國家或產業影響大些，；但過些時間又會看出來沒有重大關係。
台灣外銷產業自然會有影響，電子產業金額最大，自然也明顯；尤其是製造地過於集中的公司。金融股目前有受惠，主要是製造業新投資的資金需求。金融此波兩年來受多種「金主」重視，不論是公股銀行自操，四大基金，壽險資金，即使外資在今年也買進不少。我看金融股若有危機是會有幾個跡象：「獲利減少」，「呆帳變多」及「國際基金不愛」。在外銷股不振且前途未明時，金融股自然越看越可愛，資金會駐留也就不意外。
金融股是否有機會價值重估？我親眼看到電信股在獲利相近的情形下，股價重估向上的情況。我們只能由時間來證明。
*****［華爾街日報］
自美國去年9月對中國商品加徵第3輪關稅生效後，美國自中國的進口開始下滑，去年10月成長率還有8%，到今年3月轉成減少18%。
不過，同一期間，美國自台灣進口成長率從12%上升至21%；越南銷美的成長幅度則從15%增至34%；美國自南韓進口量也於第一季大幅上升，成長18%，去年第4季僅成長9%。
內文搜尋
從 APP 打開
X