pigstand wrote:
重點在1226樓，試...(恕刪)
小弟50反1打算賺2成就要跑了，確實，要放空還是要大台或小台才夠槓桿，但是高獲利背後就是高風險，不是大賺就是大賠，初學者不適合玩期指阿。
pigstand wrote:
重點在1226樓，試...(恕刪)
我呆早已非一天兩天了
也早說明多次，無奈多數人早已被內扣，折損等所迷惑而不自知
每年花一兩%請專業经理人操作有何不妥？績效差為何不說自己選錯基金標的？未追蹤其持股？卻怪費用高？內扣高？
然後变成選擇呆呆的指數被動E T F為王道首選？
很抱歉，個人認為無論何時，
真正唯一呆呆的不用管之標的只有兩种
定存和全球債基金
人云亦云，不知所云者衆
反一相對報酬率真的很重要？一定是首要考量？
美股正反一二報酬率真有理論上不堪入目？
我又呆了，又花這樣多時間重覆發文
======================
放空 0050 V.S 買反一 ,優劣在哪,簡單數學一眼就看出,也解釋過了
但依然不敵多數人"減損"陰影....,故我也無需再重複發文了.
======================
"放空還是要大台或小台才夠槓桿，但是高獲利背後就是高獲利"
目前大約買50萬反一,相當放空一口小台,200萬一口大台
只差在前者無槓桿,後者是借(50W - 2.4W)槓桿操作
獲利&風險 兩者是一樣的!
至於前者有何優勢 ?? 想一下吧!也說明多次了.
======================
顧著回文,卻忘了正事
美期三大指數早盤,相當強勢,頗有反轉強彈之姿
但美股盤前個股/ETF 表現,卻完全是另一回事
等開獎吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X