Weiter5494 wrote:
當菜市場人人熱衷於討論股價時，這時你要小心了！
當ICT產業言必創新之際，我們得要留意了！
在陸媒眼中，HTC的董座紅姨是很願意提「創新」兩個字的經營者：
...(恕刪)
管理學的書一直在強調一點，
就是一家公司面臨需要轉型的時刻時，這時候需要的是領導人真正的反省自已的缺失，
如果他還是很自豪於現狀，那所有的作為都將無效~~~
hello1059 wrote:
我只是引用寶潔哥那些...(恕刪)
那些數據很可能是片面的，尤其是一些台灣並不擅長的領域，經常會有一些錯誤的數據，那些名嘴跟大陸的專家一個樣。
比如前兩天有個節目，伊布稅后1500萬歐的年薪變成了160萬歐。
聯想收IBM的伺服器？這個可能性也很大，估計IBM也只會出售X86架構的吧,Power的應該不會出售。伺服器領域也在迅速的低利潤化，有點像當年IBM的Think系列一樣,現在的Server端還有一些類似OCP的組織存在，去IOE（IBM、Oracle、EMC）也是一個趨勢，阿里巴巴已經這麼幹了。相比HP和DELL，Server端是聯想的短板。
據Gartner的統計，在去年的第四季度，IBM以34.9%佔據了全球伺服器市場營收的第一，而在出貨量上則以11.6%位居惠普、戴爾之後排在第三位。從增長的角度看，IBM伺服器營收同比增長8.9%，增長幅度為全球伺服器營收前五大之最；出貨量同比下滑11.5%，下滑幅度也為全球伺服器出貨量前五大之首。出貨量大減，而營收卻反增，可見IBM伺服器的衝力在於營收而不是出貨量。按照這個策略去分析，儘管沒有IBM伺服器各線（System z、Power Systems、Server x）具體的出貨及所創造營收的比例，但從IBM在伺服器追求營收的策略及放棄Server x不難推斷出，Server x對於IBM伺服器業務營收和利潤的貢獻不大。
相對來說，收購黑莓並不一定是個很好的選擇，前有HP收購Palm的失敗教訓，整合難度也大很多。黑莓的資產收購來了，你說是用Android呢還是用黑莓的那套呢？一個聯想能推的動一個OS？所以個人認為黑莓的資產有一部分根本不值錢。也許開源是個好辦法，可是花大價錢收購來了開源也不合適，開源的系統幹嘛不用ubuntu呢？
hello1059 wrote:
聯想是推不動一個OS...(恕刪)
你想的太簡單了，但靠行政是行不通的，有一個系統還要不斷的更新、維護等等，小米創業的那幾個人也不是泛泛之輩吧，為什麼要挖來Hugo Barra，世界上還有那麼多的開源項目。中國政府要推只會讓更多的地方抵制，要讓大家相信就要開源，要開源又何必花錢收購個系統呢？這種東西也只能靠企業來推，目前大陸沒這樣的企業有這實力也缺乏頂端的人才。
黑莓是有一些專利和機制很好，但是要收購也要考慮價格，不一定收購就比購買專利授權來的合適。
hello1059 wrote:
其實聯想跟宏基集團有...(恕刪)
規模大是一回事，鴻海規模也很大。聯想控股的規模比之三星集團是差的太遠了，三星才是巨無霸，國企中的國企，估計除了韓國其它政府都不會允許這樣一個企業集團存在。
Weiter5494 wrote:
MTK出頭，Qcom...(恕刪)
我的理解是，在智能手機的增長達到或接近天花板之前業績都會一直增加，只是所占份額會有變化。Qcom的份額個人認為會有所降低。除了上面幾個還有NVIDIA 、Intel、海思跟三星這幾個攪局者，NVIDIA 和 Intel都通過收購有了基帶業務，華為的基帶一直是比較強的不過CPU較弱而且只是自己用。
內文搜尋
從 APP 打開
X