jeff377 wrote:我看很多人還在討論...(恕刪) 我只要問個問題, POS為何無法在以太幣落地? Code都有人寫好了, 準備好了, 為何就是上不了鏈?POS 是難以取代POW的技術, 因為V神忘了一件事, 縱使有天有人運行了POS, 還是無法說POW被判了死刑我們回歸技術層次, 為何中本聰當年要採用POW這種耗能競爭, 還換來一堆罵名, 股東權益的行使這是一般人再容易理解與生活化的方案了再差點像如802.3 的Collision Problem用擲骰子來決定也可以, 這也在萬億個裝置上順利運行已久的方案了, 中本聰再怎麼不濟, 應該也會有人提醒他吧!但為何他還要特別去創造出 POW 出來, 今天板上的散戶, 有人會認為自己的持股權益與公司派與市場派及主力擁有的持股權益行使是一樣的嗎?因為, 中本聰他想1.) 確保系統不會被少數永遠把持, 沒有人可以擁有艮久的算力的, 今天的算霸, 總會有顯卡燒壞算力歸零的時候2.) 他想去中心化3.) 他想確保資料不會被高速計算機暴力破解中本聰要處理的是社會政治問題, 而不是去光解軟體bug, 如果我擁有了大規模股權, 領取了董事報酬, 卻不願負投資更新節點設備的責任, 導致系統瀕臨崩潰, 試問, 軟體演算法能解這種底層基礎建設不穩定的問題嗎?老實說, 99.9999999% 的人都是透過 POW 才成為人的, 要勝出的精子, 需要游得快(競爭), 在複數競爭下, 雄性得增加自己的精子數(算力), 才能延續DNA(記帳權), 剩餘沒成功的都是無效算力, 但他們的存在用以確保良好的遺傳基因被留下來, 生物的 DNA 鏈就是分散式帳本的原型POW下: 你需先建置算力, 競爭成是當下最強的, 做完事驗證沒錯誤, 系統再付給你錢而人工篩選(非競爭式的人工授精), 則為POS的原型, 做為精子, 你都有公平機率性被選到的權力, 即便有精子喪失游動的能力而POS: 經費給你囉, 麻煩你更新一下設備, 你是股東, 你該不會損害公司權益吧!那麼我們賴以成為人的生殖競爭模式, 是否也是種過度耗能?POS本質就是一種股權價值, 具永恆性, 可父傳子, 子傳孫, 代代年年, 他將形成世家大族, 而股權間也並非股股等值, 持股越多者便可左右一切, 可以將公司, 變成私產, 所以也會有了公司派, 主力, 徵求委託書, 乃至為成為超級結點(董事), 而空降糖果(徵求為託書, 發放紀念品), 這本身設計, 就會鼓勵大家去收集他, 典藏它而POW 系統需要藉由算力的競爭, 來選出當時最強的計算機, 來確保資料安全性在當下是最高權威性, 及不可修改性, 並非只著眼於分配記帳權而已如果今天算力不投資了, 資料安全性就可能被更高速計算機暴力破解, 當然當時設計時是沒想到大家今天竟然會不計代價去建設跟競逐算力的另一點是一定要選出第一強的計算機嗎? 只能一名嗎? 且一定要全網競爭嗎? 這都有改善的空間而商業上, 我們要知道虛擬幣的最硬通貨地位就是BTC, 其次是ETH, 你可以不認同他, 但他確實也吸了不少法幣而擁有了實體價值, 很多的未來的生態應用都需要這兩個幣去買與支持開發, 這些幣最終還是會落入少數人手中, 這些少數人, 會坐視以太幣貶值嗎? 不會! 而且它們還會想方設法要去將生態納為己用, 成為私產, 而礦工會同意以太幣不能挖礦嗎? 任由權益轉由大股東決定嗎?EOS這項目採用了DPOS技術, 相反的, 他不只沒有革掉算力, 反而助長了算力競爭, 他ICO收納典藏了380萬的ETH, 也推升ETH之前上到14xx多, 不就也帶來引發了礦卡荒嗎? 如果你是以太幣的散戶, 你願意支持POS, 讓ETH成為EOS的私產嗎?緊接著6/1 EOS 上鏈後, 一堆應用要空發糖果(同股東會出席紀念品), 都會驅使大家去用/買 ETH 來參與, 光 4/15 的EOSDAC 的Airdrop項目, 就引發了這波虛幣一周的升幅, ETH從389鎂至今日590鎂(51.67%), 現下要宣布POW已死, 尤言太早當然, 安全係數是否一定要定義那麼強大, 這是可討論的, 我認為DPOS合適小額高速交易,SOGO, HAPPY Go, 都能透過 DPOS 建立起自己的禮券系統,POW 則合適需要艮久典藏至海枯石爛方休者, 而他虛幣的硬通地位, 短期內很難改變
bbegg2 wrote:我只要問個問題, POS...(恕刪) 比特幣說它最終總量就是2100萬枚這點是要如何使人信服?在怎麼努力挖礦,也比不上它偷偷流放耗能的運算法除了約制我們本來就不足的用電環境感覺只是一種轉移焦點的作法就算有強力的運算機挖礦拿到了虛擬幣,還不是趕快換成美金否則都是空的台積電昨都暗說了不會有太多人下訂ASIC的風險太大了比特幣的即時走勢完全不可技術分析