• 13

遺贈稅50%降到10%

movieko wrote:
你的意思是 課不到就...(恕刪)


一萬年前的人類確定是財產私有制嗎@@?
結論就只有一句話

取之於民 用之於民

所謂的財富就是這種意思

財富的相乘效應才是這種意思

1個人擁有100億 能產生多少財富?
還是100個人各擁有1億 能創造更多的財富?

在落後國家有錢請保全 比在進步國家有警察不必請保全 有錢嗎?

沒有高速公路 落後國家 開個直昇機 比在有高速公路開車子 有錢嗎?

不過可以確定的是 萬一哪天破產 或是你小孩不小心遺產敗光
進步國家 還是一樣可以有馬路 警察
落後國家 沒錢就完了



mosaico wrote:
這個調降真的對中下收...(恕刪)

例子很多???不是吧…
台灣的遺產稅的免稅額是很高的…
一般的升斗小民的帳面遺產根本很少超過
所以,這才是真正的圖利富人…

movieko wrote:



你的意思是 課..高所得跟社會福利有什麼關係



更好笑 老是有人想把台灣趕回1萬年前
看誰有本事 就佔多少地為王
然後財產世襲 權力世襲
不必這麼麻煩
非洲 印尼 菲律賓 這些國家都很歡迎你
.(恕刪)


要回文  字也不看清楚

美國相對台灣優良的社會福利建築在高所得"稅"上<---清楚了嗎?
順便告訴你 加拿大紐西蘭這些你口中的好福利國家遺產稅是零

把遺產稅跟好的社會福利扯上關係?
搞清楚稅基的組成再說吧

movieko wrote:

你好笑的是 把高稅率的北歐國家 都當成共產國家
.(恕刪)


好笑的是你吧
書讀多一點再來舉例
社會主義我有說等於共產嗎?

北歐國家相對於美國及歐陸本來就是比較社會主傾向
?眱 美國耶!!!
不是你口中應該效法的國家嗎?
怎麼不拿出來說了?

多查一查再來說吧
yymeow wrote:
重複課稅的情況比比皆是,不見得重複課稅就是錯的...(恕刪)


很高興還有人能理性討論

調降稅率可能只是工具之一
我們對他的信心不夠而已...
filter plus wrote:
我們對他的信心不夠而已...(恕刪)


之前還沒調降證交稅的時候,有好幾位立委名嘴跳出來喊著救股市就是要調降證交稅
說老實話,小弟那時就覺得這個措施根本就是替投信與作手說話

一般的散戶賠錢都是百分之幾的在算的,誰在乎千分之六還是千分之三這種東西的?
後來小弟讀了「金控交易室的一天」這篇文章才恍然大悟,原來銀行投信拿了大家的錢,就領著千軍萬馬去炒短線殺進殺出......
對這些人來說,證交稅就變成了一項「操作成本」

而一部份人呼籲調降證交稅,其目的不在於回復牛市(短期內這根本就是不可能的事情),而是著眼於降低操作成本
降低了操作成本,要拉高出貨,還是要殺低軋多,幾個來回差異就很大了

然後急病亂投醫的主事部門還真的給他調低......經過這一件事情之後,小弟個人對這些豬頭們的信心就直直落了

我贊成調降遺產稅啦..

雖然看了反對的人的意見, 覺得很有道理,但課不到有何用?

有反對的人認為可以降低貧富差距, 但想想蔡萬霖首富記得好像是1千多億的財產,只課到5億,
也就是他死前帳面上的財產只有約10億, 所以是因為遺產稅讓台灣有錢人帳面的財產都縮水了,
因此也降低台灣的貧富差距嗎?

有反對的人認為有錢人會賺錢也是因為我們國家社會的幫忙以及其他人的貢獻,所以應該要課高一點的
遺產稅, 如果是這樣, 那就更怪了,為了課這一年200~300億的稅,而讓幾千億的錢(光蔡萬霖就1千億了)
跑到別的國家去,這幾千億應該也是我們國家社會都有些貢獻吧,那不是平白爽到那些稅率較低的國家嗎?
這樣對我們真的會比較好?

所以我覺得如果課的到那我是贊成課重一點, 如果課不到有錢人的遺產歲,那就乾脆降為0,反而比較公平吧,
因為現在課到的應該都是不知道避稅的老實人吧!

我想蔡萬霖是因為知名度太高,所以不好意思做的太超過,所以給個5億意思意思, 我聽過上百億財產的人
遺產稅是0,那政府又能怎樣呢??
JefferChen wrote:
跑到別的國家去,這幾千億應該也是我們國家社會都有些貢獻吧,那不是平白爽到那些稅率較低的國家嗎?
這樣對我們真的會比較好?....(恕刪)


那些租稅天堂接受了這幾千億的存款,但是他們也不能把這些存款拿來蓋工廠製造工作機會啊
這些錢有一大部分都只能靜靜地躺在銀行裡面,
而有一點很重要的是,貨幣與現貨是呈現相對價值的關係的,比如某些時候一斗黃金還不見得能換到一斗白米
也就是說,如果金錢不能發揮它最基本的交換功能,它也不過是一堆沒有意義的數字罷了
比如巴菲特說他空有四百多億美元卻苦無投資的對象
對他來說,這四百多億美元如果不拿去做點用途,也不過就是好看的而已

然而也不是說把錢拿去做了點用途,就一定會帶來好處
比如投資也有可能失利的,開公司也有可能經營不善,引起更大的社會問題的

所以如果有了這些錢反而帶來壞事,還不如讓他們就這樣躺在那些小島的銀行內,當作是一種虛無的數字還好些
而一個國家的財富,不只是看她帳面上的外匯存底,或是國民手中有多少存款
另外這個國家的現貨存量與流動率,也會影響到一個國家的資產估值。更重要的,還有一些其他無形的創造力(社會安定指數、失業率、受教育程度、工業技術程度等等......),才是這個國家真正的財富
坦白講
這絕對是個圖利富人的法案
請看下列說明

遺產淨額=遺產總額-(不計入遺產總額數)-免稅額(779萬元)-扣除額(如下)

1.免稅額:779 萬
2.被繼承人日常生活必需之器具及用具:80 萬
3.被繼承人職業上之工具:45 萬
4.配偶扣除額:445 萬
5.直系血親卑親屬扣除額:45 萬
6.父母扣除額:111 萬
7.殘障特別扣除額:557 萬
8.受被繼承人扶養之兄弟姊妹祖父母扣除額:45 萬
9.喪葬費扣除額:111 萬


1.房屋價值:以房屋之課稅現值計算。(可查閱房屋稅單上之課稅現值)
2.土地價值:以土地之公告現值計算。(可查閱地價稅單上之公告現值)


扣掉這些後再從2%開始加.....最多到50%
多少錢要繳50%?? 11132萬以上......................................


看看台灣企業大老們過世後的遺產稅扣到多少
以比例來看到底誰有利
絕對是中產階級和低收入戶不利

就算稅率課到80%
例如我朋友寧願花錢請會計師幫忙算怎麼節稅怎麼把錢送到國外
每年固定去國外居住幾個月順便拿錢出去
美其名是去投資實際上是去做啥大家應該都很清楚
我很懷疑有錢人真的課的到多少稅

反倒是中產階級乖乖被課稅
算下來到底是在縮小貧富差距還是在增加
應該很容易看的出來

如果覺得貧富差距不能染受不想降稅率
那改由共產黨執政算了
這樣也不用討論課稅問題
因為所有人錢都會一樣多

如果政府肯把每年的實際遺產稅收
依照 富人和中產與貧人比例公佈
我相信中產所收到的稅收會比從富人身上拔下的毛更多
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?