兩個火力發電可抵四個核電廠，興建期快更適合台灣 (第12頁)

wish1689

wish1689
個人積分：77分
文章編號：89536179

77分

111樓

2024-04-24 0:32

sportsw wrote:
你的腦子滿腦只有RE100...(恕刪)

今天鴻海集團宣布要在2040加入你口中假鬼假怪的RE100

allen_yeh

allen_yeh
個人積分：771分
文章編號：89536847

771分

112樓

2024-04-24 8:34

wish1689 wrote:
今天鴻海集團宣布要在2040加入你口中假鬼假怪的RE100

用再生能源有啥不好? 只是目前達成re100的企業都是實際上僅使用部分再生能源

剩餘不足的用買憑證的方式達成

與其這樣務實點用 20%-30% 再生能源+ 20-30% 核能 + 其他能源

絕對會比用10%綠能 + 10%核電+80%石化燃料發電，對地球跟環境好

笑死，就你奇怪的腦袋，上來發了幾十篇廢文，絕口不提不要用化石燃料發電

這主題是說要用火力發電取代核電，你很愛高排碳的火力發電?

jack老大

jack老大
個人積分：4362分
文章編號：89537335

4362分

113樓

2024-04-24 9:39

台灣不建核電廠人家大陸可是在你旁邊建了核電廠呢
人家的核電廠出事你一樣遭殃
福島核電廠離我們夠遠但他出事核廢水倒入海洋你一樣遭殃

wish1689

wish1689
個人積分：77分
文章編號：89538939

77分

114樓

2024-04-24 12:46

allen_yeh wrote:
用再生能源有啥不好?...(恕刪)

可以阿，我們回到主題
“兩個火力發電可抵四個核電廠，興建期快更適合台灣”標題敘述有沒有錯？

santn

如果只是想不缺電,台灣人可以忍受空汙,高電價,高物價可以這麼幹,只是在歐美等主導的世界潮流中,台灣將是個高碳排的罪惡之島,很大機率會要你拿錢來贖罪,還會動不動就言語上羞辱你,這將是另類的台灣NO1,

2024-04-24 14:31

santn

錯誤的能源政策,逆世界潮流把火力當成缺電的解方,只管眼前,不管將來會不會成為高碳排的罪惡之島,這種台灣NO1很光榮是吧

2024-04-24 15:10

eric62

eric62
個人積分：6465分
文章編號：89541031

6465分

115樓

2024-04-24 16:54

wish1689 wrote:
今天鴻海集團宣布要在...(恕刪)

問題鴻海在台灣才多少員工多少廠房，結果綠電都是給中共國跟印度國的綠能電廠買電.
台灣的綠電全賣給台積電都不知夠不夠用了

wish1689

所以你也知道綠電不夠用？既然綠電不夠用，為什麼開發的不是綠電呢？

2024-04-26 8:23

chlorite

wish1689 沒有不開發綠電，是不要再開發火電。

2024-04-26 10:05

Brian1106

Brian1106
個人積分：34分
文章編號：89543532

34分

116樓

2024-04-25 1:21

BIBAYA wrote:
台灣領先的會計科技超...(恕刪)

光看你的內容就知道你是一個沒專業常識的人。說說看台灣核能電廠何時爆炸過？完全是無知，難道你家要是電力過載造成無熔絲開關跳脫，也是爆炸？
拜託，台灣很多公共建設就是被你們這種無知又外行的搞死。

lostinnet

lostinnet
個人積分：213分
文章編號：89543880

213分

117樓

2024-04-25 7:25

一切都是朱立倫、侯友宜、金溥聰的錯。就不藍白合，現在智庫也要遣散，而且大跳電，大家一起來用肺發電，肺腺癌，早死早超生。

ruruing168 wrote:
核電廠一蓋至少十幾年...(恕刪)

菲力克斯大帝

菲力克斯大帝
個人積分：85分
文章編號：89550659

85分

118樓

2024-04-26 8:14

台中根本就沒有火力發電廠
早就廢了
不要亂說

allen_yeh

allen_yeh
個人積分：771分
文章編號：89550899

771分

119樓

2024-04-26 8:54

菲力克斯大帝 wrote:
台中根本就沒有火力發電廠
早就廢了
不要亂說

台中火力發電廠
哪裡會沒有